Una publicación en NewsWeek se refiere a que en EEUU la industria del aborto, como antes las de grandes tabacaleras, socava la ciencia.

En un podcast de los periodistas JOHN W. FISHER Y JAMES STUDNICKI , INSTITUTO CHARLOTTE LOZIER se amplian sobre un tema tan delicado y puntual.

«A principios de la década de 1950, frente a una ola de estudios revisados ​​por pares que indicaban que fumar estaba causando muertes por enfermedades pulmonares y cardíacas, los líderes de la industria tabacalera se embarcaron en una estrategia para interrumpir el proceso de producción de conocimiento.

Su objetivo era distorsionar y socavar la ciencia emergente. En lugar de ignorar la investigación sobre los resultados del tabaquismo, aprovecharon la oportunidad para controlar y diseñar esa investigación y manipular el debate que la rodea.

Hoy, Big Abortion está siguiendo el viejo libro de jugadas de Big Tobacco.

El enfoque de la industria tabacalera fue simple y poderoso: financiar y publicar investigaciones que respaldaran la posición de la industria, suprimir y criticar las investigaciones que no lo hicieran y difundir ampliamente una interpretación favorable de los datos entre los medios y los encargados de formular políticas. Big Tobacco hizo esto al establecer el Comité de Investigación de la Industria del Tabaco (TIRC) , que sería estrictamente controlado por la industria pero promovido al público como un organismo independiente.

El TIRC financió a científicos universitarios amigos y especialistas clínicos para realizar investigaciones relacionadas solo de forma tangencial con el vínculo causal entre fumar y el cáncer, evitando cuidadosamente el trabajo de científicos independientes que se centraron en esta relación fundamental. Además, TIRC implementó agresivamente una campaña de relaciones públicas que involucró a científicos, editores, autores, formadores de opinión y celebridades, ¿recuerdan a Virginia Slims? — distorsionar y confundir lo que se sabía sobre la conexión entre fumar y el cáncer.

Estas estrategias resultaron efectivas hasta bien entrada la década de 1990, cuando las grandes tabacaleras trabajaron para suprimir los datos sobre el humo de segunda mano. Pero lo que es más importante, la industria evitó con éxito la regulación federal efectiva durante 50 años después de los primeros documentos que relacionaban los cigarrillos con la muerte prematura.

Un proceso similar está funcionando hoy en día, con grupos como el Instituto Guttmacher y Advancing New Standards in Reproductive Health en la Universidad de California , San Francisco, avanzando en una línea amistosa con la industria del aborto bajo la apariencia de investigación independiente. Guttmacher, fundada en 1968 dentro de la estructura corporativa de Planned Parenthood Federation of America, es la vanguardia en investigación de la industria del aborto. Continúa recibiendo fondos de grupos de interés y fundaciones a favor del aborto. Las primeras palabras en su sitio web denuncian » amenazas sin precedentes al derecho y acceso al aborto en Estados Unidos «. Guttmacher y sus revistas cautivas evitan cuidadosamente cualquier investigación incisiva sobre los efectos adversos del aborto inducido.

En lugar de informar objetivamente sobre el sesgo inherente en esta situación, muchos en los medios aceptan puntos de conversación de la industria del aborto alimentados con cuchara basados ​​en estudios defectuosos. Un buen ejemplo es el Estudio Turnaway citado con frecuencia , una encuesta pagada de menos de mil participantes reales promovida como una investigación confiable sobre mujeres a las que se les negó o no obtuvieron abortos por varias razones. Enterrados en el estudio, los comunicados de prensa y los informes de los medios, están los hechos de que más del 68 por ciento de las mujeres investigadoras a las que se acercó se negaron a participar, la mitad de las que sí participaron abandonaron y los investigadores reconocieron que la minoría que sí participó era atípica.

La investigación eficaz sobre un tema trascendental como el aborto requiere fuentes de datos válidas y apoyo financiero independiente. La industria del aborto y las agencias federales relevantes como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ) y la Administración de Alimentos y Medicamentos ( FDA ) son cómplices al asegurar que Estados Unidos no tenga ninguno de los dos.

El sistema de recopilación de datos sobre el aborto de los CDC se basa en informes voluntarios de los estados. Algunos estados, incluido California, el estado con la mayor cantidad de abortos, simplemente no recopilan ni informan datos. Los estados que reportan estadísticas de aborto a menudo descuidan variables críticas (p. ej., raza) o no las reportan todos los años. Por lo tanto, para propósitos analíticos, los datos de aborto de los CDC son de poco valor.

Para obtener una imagen más completa de la incidencia del aborto a nivel nacional, los CDC se remiten a las encuestas de pacientes y proveedores de servicios de aborto realizadas periódicamente por Guttmacher, que incluyen todos los estados pero no se realizan todos los años. La encuesta más reciente data de 2017. De manera similar, la FDA se basó recientemente en datos de la industria del aborto (proveedores de servicios de aborto y fabricantes de píldoras abortivas) en su decisión de eliminar las garantías de larga data para los pacientes sobre la píldora abortiva. Al igual que en los días de la TIRC, la FDA y la industria del aborto evitan deliberadamente los hallazgos de investigaciones independientes que indican que la tasa de visitas a la sala de emergencias relacionadas con las píldoras abortivas en los EE. UU. aumentó más del 500 por ciento entre 2002 y 2015 (los datos más recientes disponibles).

Muchas otras naciones, por el contrario, vinculan un registro nacional obligatorio, integral y uniforme de datos de aborto con certificados de defunción y registros de servicios de salud. Los estudios realizados utilizando los sistemas escandinavos han descubierto una incidencia de complicaciones graves del aborto, incluida la hemorragia y la necesidad de una cirugía de seguimiento, que es un orden de magnitud mayor que las detectadas en los EE. UU. No es de extrañar que la industria del aborto y sus socios federales cómplices sigan comprometidos a los vergonzosamente inadecuados informes de datos sobre el aborto en los EE. UU.

Como hemos visto con la industria tabacalera, el persistente socavamiento de la conducta de la ciencia válida por parte de la industria del aborto cobrará su precio en la miseria de la enfermedad prevenible y la desolación de la muerte prevenible.

James Studnicki, Sc.D., MPH, MBA, es vicepresidente y director de análisis de datos del Instituto Charlotte Lozier. John W. Fisher, Ph.D., JD, es académico asociado en el Instituto Charlotte Lozier.

Las opiniones expresadas en ese artículo son de los autores.