Idolidia Darias / Florida / Cuba –una paradoja migratoria particularmente cubana: una persona puede salir de Cuba legalmente, viajar a Estados Unidos con una visa y, cuando llega el momento de regresar, encontrarse con que el propio Estado cubano le niega la entrada. Esa situación adquiere una dimensión nueva en 2026, cuando Estados Unidos intensifica las detenciones y deportaciones.

Cuando Cuba niega el regreso y Estados Unidos niega la permanencia

Hay historias migratorias que parecen diseñadas para revelar las contradicciones de un sistema. Una de ellas es la de los cubanos que salieron de la isla de manera aparentemente regular, viajaron al exterior con una visa y, después de permanecer durante un tiempo determinado fuera del país, intentaron regresar a Cuba solo para descubrir que las autoridades cubanas no estaban dispuestas a recibirlos.

La paradoja es evidente: salieron legalmente de Cuba, pero en algún momento dejaron de ser considerados suficientemente aceptables para regresar.

No se trata simplemente de una dificultad migratoria. Detrás de estos casos aparece una cuestión mucho más profunda: ¿qué ocurre cuando un Estado permite que uno de sus ciudadanos abandone el país, pero posteriormente establece condiciones, criterios o procedimientos que pueden impedirle regresar?

Los casos documentados en los últimos años muestran que el problema no es puramente teórico. Human Rights Watch ha recogido testimonios de cubanos que fueron enviados desde Estados Unidos hacia Cuba y que, al llegar, fueron rechazados por las autoridades cubanas. En uno de esos casos, un ciudadano cubano identificado como Valentín fue trasladado desde Estados Unidos a Cuba en julio de 2025 junto a más de 130 personas. Las autoridades cubanas rechazaron su entrada y la de otros 15 cubanos. Posteriormente fue devuelto a Estados Unidos y terminó siendo deportado a México. (Human Rights Watch)

Lo particularmente significativo es que no existe una explicación pública y transparente sobre los criterios utilizados por Cuba para decidir quién puede ser recibido y quién no. Human Rights Watch señala que las autoridades cubanas han rechazado históricamente a determinados nacionales deportados, especialmente personas que abandonaron el país décadas atrás o que tienen antecedentes penales. La organización también recoge la versión de una abogada mexicana familiarizada con estos casos, según la cual Cuba no acepta a determinadas personas que abandonaron el país antes de 2017. (Human Rights Watch)

El resultado es una situación difícil de explicar desde la perspectiva del ciudadano: Cuba puede no aceptarlo, pero Estados Unidos puede tampoco estar dispuesto a permitirle permanecer.

Y ahí comienza la segunda parte de esta historia.

Cuando tampoco Estados Unidos quiere que permanezcas La situación adquiere una dimensión completamente diferente bajo la actual política migratoria estadounidense.

Durante 2025 y 2026, el gobierno de Donald Trump convirtió el incremento de las deportaciones y de las detenciones migratorias en uno de los ejes de su política migratoria. Las cifras de ICE reflejan un aumento considerable de las detenciones: Reuters reportó que en agosto de 2026 los arrestos de ICE llegaron a casi 51.000, el tercer máximo mensual consecutivo. Al mismo tiempo, la organización señaló que más de tres cuartas partes de las detenciones recientes correspondían a personas sin antecedentes criminales. (Reuters)

Para los cubanos, el cambio es particularmente significativo porque durante años existió una circunstancia que dificultaba materialmente su deportación: Cuba frecuentemente no aceptaba a determinados ciudadanos cubanos enviados de regreso.

Esa realidad permitió que miles de personas con órdenes de deportación permanecieran durante años en Estados Unidos bajo diferentes mecanismos de supervisión migratoria. Human Rights Watch documentó casos de cubanos que tenían órdenes finales de expulsión pero que continuaban viviendo, trabajando y formando familias en Estados Unidos mientras cumplían periódicamente con ICE. (Human Rights Watch)

Ese escenario comenzó a cambiar.

Desde 2025, Estados Unidos ha recurrido también a la deportación hacia terceros países cuando la devolución directa a Cuba no resulta posible. Según Human Rights Watch, entre enero de 2025 y marzo de 2026 Estados Unidos deportó a México a aproximadamente 4.353 cubanos, convirtiéndolos en el grupo nacional más numeroso entre los ciudadanos de terceros países enviados allí. Cerca del 78 % de esos cubanos habían sido detenidos en Florida o Texas. (Human Rights Watch)

La paradoja migratoria se vuelve entonces mucho más compleja.

Cuba puede impedir el regreso.Estados Unidos puede ordenar la salida.Y un tercer país puede terminar convertido en destino de una persona que ni siquiera pretendía establecerse allí.

Es precisamente en ese espacio donde aparece el limbo migratorio.

Uno de los casos más ilustrativos es el de Liexer De La Cruz, cuya historia fue documentada por The Associated Press en septiembre de 2026. Después de varios años en Estados Unidos, terminó enfrentando una orden de salida y tuvo que decidir entre regresar voluntariamente a Cuba o exponerse a una deportación. Finalmente regresó a la isla. Su caso ilustra cómo personas que habían construido durante años una vida en Estados Unidos pueden quedar atrapadas por cambios en la interpretación y aplicación de las normas migratorias. (AP News)

Pero existen casos todavía más paradójicos: personas que aceptaron regresar a Cuba y fueron rechazadas por las propias autoridades cubanas.

En 2026, por ejemplo, se documentó el caso de un ciudadano cubano que, después de meses detenido en Estados Unidos, aceptó la salida voluntaria con la expectativa de regresar a la isla. Según el relato publicado, al llegar a Cuba las autoridades cubanas no permitieron su entrada y terminó nuevamente bajo custodia estadounidense. Este tipo de testimonios debe analizarse individualmente y contrastarse con documentos oficiales, pero coincide con un problema que organizaciones de derechos humanos ya habían documentado. (CubaHeadlines)

Aquí aparece una pregunta que merece mucha más investigación:

¿Cómo puede un ciudadano cubano quedar atrapado entre dos Estados que, por razones completamente diferentes, no quieren asumir su permanencia?

Estados Unidos puede considerar que existe una orden de remoción ejecutable. Cuba puede negarse a recibirlo. Y el resultado puede ser una persona detenida durante meses, trasladada a un tercer país o sometida a procedimientos migratorios cuya consecuencia final resulta difícil de prever.

No estamos hablando, por tanto, solamente de la discusión sobre inmigración ilegal, visas, deportaciones o controles fronterizos.

Estamos hablando de algo más elemental: el derecho de una persona a tener un lugar al cual regresar.

Y el caso cubano introduce una contradicción particularmente poderosa: durante décadas, el gobierno cubano ha utilizado la emigración como una válvula política, económica y social, mientras que al mismo tiempo ha mantenido mecanismos administrativos que pueden determinar quién entra, quién sale y quién puede regresar.

Ahora, mientras Estados Unidos intensifica las redadas y las operaciones de ICE, esa vieja contradicción adquiere nuevas consecuencias.

El cubano que ayer podía pensar que Estados Unidos era un destino definitivo puede descubrir hoy que su permanencia está en duda. Pero si intenta regresar, puede descubrir que Cuba tampoco necesariamente lo está esperando.

Entre ambos extremos queda una zona gris: el limbo.

Y precisamente ahí es donde conviene mirar. Porque detrás de las estadísticas de deportaciones, las redadas de ICE, las órdenes de expulsión y los acuerdos con terceros países existen historias individuales que plantean una pregunta mucho más incómoda:

¿Qué ocurre cuando un país no quiere que te quedes, mientras el país del que eres ciudadano tampoco quiere que regreses?