Idolidia Darias / Florida / USA –
A veces, sin darnos cuenta, contribuimos a construir una narrativa que puede terminar convirtiéndose en una excusa para minimizar o justificar acciones potencialmente criminales contra librepensadores, periodistas, activistas o personas que utilizan las redes sociales para expresar sus ideas y que, precisamente por su capacidad de influir sobre un número importante de personas, pueden convertirse en blanco de intimidaciones y amenazas.
Por supuesto, cualquier posible problema psiquiátrico debe ser considerado con responsabilidad y sin caer en generalizaciones. Tener un diagnóstico, haber recibido tratamiento psicológico o psiquiátrico, o atravesar una crisis de salud mental no convierte a una persona en violenta ni permite anticipar que cometerá un delito. Pero esa necesaria cautela tampoco puede llevarnos al extremo contrario: ignorar conductas objetivamente preocupantes simplemente porque se intenta explicar al agresor desde una perspectiva psiquiátrica.
La experiencia demuestra que, en determinados casos de violencia política o ataques contra figuras públicas en Estados Unidos, los responsables ya habían exhibido previamente señales de comportamiento perturbador, amenazas, obsesiones, conductas intimidatorias o antecedentes de atención psiquiátrica. En algunos episodios también han aparecido vínculos, simpatías o acercamientos a grupos y movimientos caracterizados por posiciones violentas. Estos elementos, por separado, no demuestran que una persona vaya a cometer un delito; pero cuando se acumulan junto a amenazas explícitas o actos de intimidación, no deberían ser ignorados.
Por eso es importante mirar más allá de la etiqueta de “enfermo psiquiátrico”. El verdadero punto de atención debe estar en la conducta: qué publica, a quién amenaza, qué imágenes utiliza, qué mensajes transmite, si existe una escalada de hostigamiento y si sus acciones parecen dirigidas contra personas concretas.
Hace apenas unos días volvió a aparecer en Miami un caso que merece atención. Un hombre de 25 años, que durante un período se identificó en redes con Antifa, publicó nuevamente una fotografía de un youtuber sobre cuyo rostro colocó una imagen semejante a una diana, antes de bloquear su perfil. Ese gesto, por sí solo, requiere contexto y no permite afirmar que exista una intención criminal. Pero adquiere otra dimensión cuando se analiza dentro de un patrón más prolongado de publicaciones, amenazas e intimidaciones dirigidas contra personas que no comparten su ideología.
Según publicaciones difundidas en redes sociales, este individuo habría mantenido durante más de un año ese tipo de comportamiento y habría sido identificado en esos espacios como simpatizante del movimiento 26 de Julio, creado en Cuba a finales de la década de 1950.
La cuestión fundamental, por tanto, no es determinar a distancia si alguien está o no mentalmente enfermo. Tampoco convertir un diagnóstico psiquiátrico en explicación automática de una conducta violenta. La responsabilidad está en reconocer las señales de alarma cuando aparecen y tomarlas en serio.
Una sociedad democrática no debería esperar a que una amenaza se convierta en un ataque para preguntarse si las señales estaban allí. Cuando una persona pasa de expresar una opinión radical a perseguir, amenazar, intimidar o representar gráficamente a otra como un objetivo, el debate deja de ser exclusivamente ideológico. Es entonces cuando corresponde prestar atención, documentar las evidencias y, cuando sea necesario, ponerlas en conocimiento de las autoridades.
Porque tener un historial psiquiátrico no convierte a nadie en criminal; pero un historial psiquiátrico tampoco debe utilizarse para que dejemos de mirar las conductas que sí pueden constituir señales de peligro.
Por si aún crees en las casualidades:
En enero de 2026 @TheCubanShow502 sirvió de plataforma para exponer todo un historial de acciones intimidatorias del «personaje» contra una periodista @idolidiadarias contra @MercedesPerdig2 contra @MameyDisco contra @rancanoglenda7 y contra otros integrantes de @YaUnido. El padre del hombre fue invitado al programa y expuso su rechazo a las acciones del «hijito que se le fue de las manos».
@Cubannator lleva tiempo siguiendo sus publicaciones y elertando de las acciones en redes sociales -acoso, intimidación-
Ese hombre que pudiera tener trastornos siquiátricos» hace medio año atrás se presentaba en redes como –Antifa Miami – « casualmente» luego de que @idolidiadarias en un video titulado el Agente Antifa que me atiende en Miami -pues «por casualidad» editó su perfil y desapareció lo de ANTIFA-
Y es que «casualmente» por estos días en que @TheCubanShow502 no ha cesado de exponer a los cara dura y @hispanopress ha publicado un post donde expone los «casos y cosas» de políticos cubanoamericanos pues «por casualidad» el «muchachito con posibles problemas siquiátricos» se le ocurre poner en la mira a Vladimir Aguilar y para dejarlo bien claro se va a Facebook y allí selecciona la foto del perfil a la que luego le dibuja una mira telescópica. Como Cubannator no tiene foto de su persona y tampoco se identifica en ningun lugar con su nombre y apellido pues va entonces contra la imagen que ofrece en las redes.
A lo largo de la historia criminológica y legal de los Estados Unidos (y otros países), existen múltiples casos documentados de homicidios cometidos en espacios públicos donde los agresores contaban con un diagnóstico o historial psiquiátrico previo.
Aunque los estudios de salud pública insisten en que la gran mayoría de las personas con trastornos mentales no son violentas, los siguientes casos reales son de los más estudiados en la psiquiatría forense debido a las fallas sistémicas previas al crimen o al uso de la defensa por locura (insanity defense) en el juicio:
1. El tiroteo de Aurora, Colorado (2012)
- El crimen: James Eagan Holmes ingresó fuertemente armado a una sala de cine pública en Aurora durante el estreno de una película, asesinando a 12 personas e hiriendo a 70. [6]
- Antecedente psiquiátrico: Holmes era un estudiante de posgrado en neurociencias. Meses antes de la masacre, estuvo bajo el tratamiento de una psiquiatra de la Universidad de Colorado, a quien llegó a confesarle que tenía pensamientos homicidas y delirios. La doctora llegó a reportar su preocupación a un comité de evaluación de la universidad, pero el proceso no derivó en una intervención que detuviera el ataque. 20 médicos diferentes lo diagnosticaron posteriormente con esquizofrenia. Fue condenado a cadena perpetua.
2. El ataque en Tucson, Arizona (2011)
- El crimen: Jared Lee Loughner abrió fuego en un mitin político público en un supermercado de Tucson, asesinando a 6 personas e hiriendo de gravedad a la congresista estadounidense Gabrielle Giffords. [6]
- Antecedente psiquiátrico: Loughner había sido expulsado de su universidad comunitaria debido a una conducta sumamente errática y delirante; la institución le exigió una evaluación psiquiátrica para poder regresar, la cual nunca se realizó. Tras su arresto, el tribunal lo declaró inicialmente no apto para ser juzgado. Fue diagnosticado con esquizofrenia paranoide y forzado a tomar medicamentos antipsicóticos antes de declararse culpable y recibir cadena perpetua.
3. El caso del metro de Nueva York: Andrew Goldstein (1999)
- El crimen: Andrew Goldstein empujó a una mujer llamada Kendra Webdale a las vías del metro de Nueva York en una estación pública llena de gente, causándole la muerte instantánea.
- Antecedente psiquiátrico: Este es uno de los ejemplos más claros de fallas en el sistema institucional. Goldstein padecía esquizofrenia y tenía un historial clínico extenso que documentaba múltiples ataques violentos previos en la vía pública. Semanas antes del homicidio, había acudido voluntariamente a hospitales psiquiátricos pidiendo ayuda porque sentía que perdería el control, pero fue rechazado y dado de alta por falta de cupo o por burocracia médica. Este caso impulsó la creación de la ley «Kendra’s Law», que permite a los jueces de Nueva York ordenar tratamientos psiquiátricos obligatorios de forma ambulatoria.
4. El tiroteo de la Universidad de Texas (1966)
- El crimen: Charles Whitman subió a la torre del campus de la Universidad de Texas en Austin y disparó indiscriminadamente a las personas que caminaban en el espacio público, asesinando a 16 personas.
- Antecedente psiquiátrico: Meses antes del ataque, Whitman visitó al psiquiatra de la universidad expresando una inmensa frustración y confesando que lo agobiaban pensamientos abrumadores de subir a la torre a dispararle a la gente con un rifle. El médico anotó el peligro en sus notas de sesión pero no inició un protocolo de internamiento de emergencia. Una autopsia posterior al tiroteo (donde Whitman fue abatido por la policía) reveló además que tenía un tumor cerebral (glioblastoma) presionando su amígdala, la región que regula las emociones y la agresividad.
Análisis Clínico-Legal Común
En estos expedientes públicos, la psiquiatría y el derecho penal suelen analizar dos fenómenos:
- Falta de adherencia al tratamiento: Muchos de los agresores abandonaron de forma autónoma sus medicamentos antipsicóticos previo a cometer el crimen público.
- Límites de la detención preventiva: Las leyes en EE. UU. protegen fuertemente la libertad individual, impidiendo que una persona con antecedentes psiquiátricos sea encerrada permanentemente a menos que se demuestre ante un juez un peligro inminente y verificable, un vacío que en estos casos resultó trágico.
Siempre hay que mirar el «time» como se suele decir por estos lares.
lafronteratransparente idolidiadarias 