Claudia Paneca: Memorias del totalitarismo. La “simbiosis sistémica”

Una reflexión sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos plantea que el vínculo entre ambos países puede entenderse como un «teatro geopolítico» caracterizado por una «simbiosis sistémica». Desde esa perspectiva, el antagonismo histórico entre ambos gobiernos habría servido como una narrativa que contribuye a la preservación de estructuras de poder en los dos sistemas, mientras la nación cubana continúa soportando las consecuencias de esa confrontación.

El planteamiento está acompañado de un video en blanco y negro en el que una persona aparece recolectando hongos en un campo. La secuencia utiliza el Psilocybe cubensis como metáfora visual para representar el concepto de «Systems Symbiosis», incorporando además un componente de carácter poético y terapéutico.

El material audiovisual concluye con una interrogante que resume el eje de la reflexión: ¿en qué momento termina el conflicto entre Cuba y Estados Unidos y comienza una relación de simbiosis funcional entre ambos países? La pregunta invita a reconsiderar la naturaleza de las relaciones bilaterales y el impacto que estas han tenido sobre el destino de la sociedad cubana.

FUENTES DE ORIGEN: GROK post de @ClaudiaPaneca

la simbiosis sistémica

La “simbiosis sistémica” es un concepto poético y crítico propuesto por la usuaria @ClaudiaPaneca en su publicación del 20 de julio de 2026. En él, las relaciones entre Cuba y Estados Unidos se describen como un “teatro geopolítico” donde el antagonismo no es solo conflicto, sino una simbiosis funcional que beneficia a ambos sistemas sobre las ruinas de la nación cubana.

(Psilocybe cubensis)

El video que acompaña el post utiliza imágenes en blanco y negro de manos recogiendo y sosteniendo hongos Psilocybe cubensis (conocidos como “hongos mágicos”) en un entorno natural.

Análisis del concepto aplicado a Cuba–EE.UU.La facilidad central del post es clara y provocadora:

“El antagonismo es funcional a ambos: cada sistema se convirtió en otro en coartada de poder y permanencia. ¿Dónde pregunto el conflicto y comienza la simbiosis?”.

Argumentos a favor de esta lectura:

Para el régimen cubano: El “imperialismo yanqui” y el embargo sirven como explicación principal de las dificultades económicas y como justificación para mantener un control estatal fuerte, limitar libertades y cohesionar internamente. Desde 1959, la Revolución ha usado la amenaza externa para legitimarse.

Para Estados Unidos: Cuba ha funcionado como símbolo útil del “fracaso del comunismo” en el hemisferio. Permite mantener una política de sanciones, apoyar a la comunidad cubano-americana (especialmente en Florida, clave electoral), y proyectar una imagen de defensor de la democracia frente a una dictadura cercana.

Simbiosis mutua: Ambos sistemas se definen en oposición al otro. El conflicto genera identidad, recursos y narrativas internas. Es un patrón clásico en relaciones internacionales (similar a aspectos de la Guerra Fría entre EE.UU. y la URSS).

Limitaciones y contraargumentos:

Asimetría evidente: No es una simbiosis equilibrada. El embargo y el aislamiento han tenido un impacto devastador en la economía y la vida cotidiana de los cubanos, mientras que para EE.UU. Cuba representa un problema menor en términos estratégicos globales.
Responsabilidad interna: El régimen cubano carga con una parte importante de la crisis (centralización excesiva, mala gestión económica, represión, corrupción). Atribuirlo todo a la simbiosis con EE.UU. puede eximir de responsabilidad interna.
Ideología real vs. coartada: Existen diferencias ideológicas profundas (comunismo de partido único vs. democracia liberal y economía de mercado). No todo es mera funcionalidad; hay convicciones genuinas y visiones del mundo opuestas.

Evidencia actual (2026): Las tensiones siguen activas. Recientemente, el Departamento de Estado de EE.UU. Publicó un informe acusando a Cuba de décadas de espionaje y apoyo a grupos militantes, titulado “Cuba: The Capital of 21st Century Communism”. Cuba lo rechazó como “macartismo”. Esto muestra que el antagonismo sigue operativo, no disuelto en simbiosis pura.

¿Dónde se pregunta el conflicto y comienza la simbiosis? El post plantea una pregunta abierta y filosófica.

En la práctica: Hay elementos de codependencia conflictiva (cada lado usa al otro para justificar sus políticas).Entonces también hay dinámicas reales de poder, ideologías e intereses que van más allá de una simple simbiosis. El sufrimiento humano en Cuba (emigración masiva, escasez, represión) no se explica solo como “producto funcional” de dos sistemas; tiene costos concretos que no benefician a nadie en términos humanos.

La metáfora del hongo añade una capa interesante: invita a ver más allá de las polaridades rígidas (Cuba vs. EE.UU., comunismo vs. capitalismo) y reconocer interconexiones más sutiles, incluidas las responsabilidades compartidas y las narrativas que se retroalimentan.

Conclusión: La “simbiosis sistémica” es una herramienta de análisis poético y crítico, no un modelo científico exhaustivo. Funciona bien para cuestionar cómo los sistemas políticos pueden perpetuarse mutuamente a través del conflicto y para conectar esa idea con una visión “terrenal” y perceptiva (el hongo como sustancia que revela lo oculto). Es especialmente valioso viniendo de alguien que se identifica con “Memorias del Totalitarismo” y busca verdad, libertad y justicia para Cuba. Invita a reflexionar sin caer en simplificaciones maniqueas.

Un post de Claudia Paneca reflexiona sobre las relaciones Cuba-EEUU como un «teatro geopolítico» con simbiosis sistémica, donde el antagonismo sirve de coartada para mantener el poder en ambossistemas sobre las ruinas de la nación cubana.
Agrega un video en blanco y negro que muestra a una persona recolectando hongos en un campo, usando Psilocybe cubensis como metáfora visual de «Systems Symbiosis» y sustancia poética-terapéutica.
En el video de la autora, identificada como «Cubensis» y defensora de memorias del totalitarismo y justicia para Cuba, se pregunta dónde termina el conflicto y empieza la simbiosis funcional entre ambos países.