Fauci y los ‘papeles’ oscuros con Pharma

Las historias de los «papers» se renuevan a menudo. Desde los papeles de panama (panama papers) pasando por los papeles de trump encontrados por el FBI llegamos a los de ahora mismo con el caso de Fauci.

Con el caso de «doctor el termino cobra una significacion diferente. Aquí no se trata de documentos , se trata del «papel» oscuro que jugó Fauci con las farmacéuticas (BigPharma) en la Pandemia-Plandemia.

El artículo de Lorenzo Puertas publicado por childrenshealthdefense.org te pone al día con el tema. Te invito a leerlo en su sitio original aunque debajo te dejo algunos segmentos para que te motives a buscar la historia.

TITULO: La historia de amor de Fauci con Pharma y el ‘papel oscuro’ que jugó en la pandemia

Según todas las apariencias”, el Dr. Anthony Fauci y su equipo “han tratado de encubrir su papel” en la financiación de la investigación letal de ganancia de función en China, dijo la presidenta de Children’s Health Defense, Mary Holland, en una entrevista con La Gran Época.

Después de cuarenta y ocho años de liderar las respuestas del gobierno de EE. UU. a las enfermedades infecciosas, el Dr. Anthony Fauci anunció recientemente sus planes de jubilarse a fin de año.

Su historia merece una mirada más cercana a lo que nos dice sobre la política, los negocios y la atención médica estadounidenses.

Durante décadas antes de su fama reciente, Fauci ha sido un investigador médico al que se le atribuyen nuevos e importantes conocimientos sobre la respuesta inmunitaria humana, particularmente en el VIH y el SIDA.

También ayudó a desarrollar terapias para varias enfermedades que antes eran mortales, incluido un tratamiento para la vasculitis que convirtió una tasa de mortalidad del 98 % en una tasa de supervivencia del 93 %.

Durante la mayor parte de su carrera, ha sido el investigador más citado del mundo sobre el SIDA y las enfermedades infecciosas.

Ha recibido muchos premios, incluida la Medalla Presidencial de la Libertad.

Irónicamente, Fauci también ha presidido un declive de décadas en la salud general de los ciudadanos estadounidenses.

Durante su paso por la salud pública, un gran número de enfermedades crónicas se han vuelto comunes.

Las alergias alimentarias , las enfermedades autoinmunes y el cáncer afectan ahora a más de la mitad de los niños estadounidenses.

El autismo , antes raro, ahora afecta a 1 de cada 44 niños.

Fauci: Toda una vida en la salud pública

El Dr. Anthony Fauci nació en Brooklyn en 1940, hijo de un farmacéutico. La farmacia era el negocio familiar, y tanto su madre como su hermana trabajaban en la tienda de su padre debajo de su apartamento.

Cuando era joven, Fauci estudió medicina en la Universidad de Cornell y se graduó primero en su clase. Después de su residencia en 1966, tomó un trabajo de investigación en los Institutos Nacionales de Salud (NIH), y desde entonces ha trabajado para el gobierno de los Estados Unidos.

En sus cinco décadas en la salud pública, Fauci ha asesorado a todos los presidentes desde Ronald Reagan.

Desde 1984 ha sido el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), uno de los 27 institutos dentro del NIH, con la misión de investigar y prevenir enfermedades infecciosas, inmunológicas y alérgicas.

Para muchos estadounidenses, Fauci ha sido el rostro de confianza de la respuesta del gobierno estadounidense a la pandemia .

Fueron sus confiadas explicaciones, tanto al público como a los legisladores, las que llevaron al uso de confinamientos , cierres de negocios, mascarillas y vacunas como respuesta al virus.

Sus muchos críticos ven a un Dr. Anthony Fauci diferente , un burócrata que parece haber hecho carrera poniendo la política y las ganancias corporativas por encima de la salud pública.

«Dr. Fauci ha dado forma al mundo médico estadounidense”, dijo Mary Holland, presidenta de Children’s Health Defense , en una entrevista con The Epoch Times.

“Ha movido a las instituciones de salud estadounidenses, NIH en particular, a una relación muy entrelazada con la industria farmacéutica ”.

La organización sin fines de lucro de Holanda, presidida por Robert F. Kennedy, Jr., ha sido una crítica destacada de las políticas del Dr. Fauci, particularmente la vacunación masiva de ciudadanos estadounidenses.

Censura y control

«Dr. Fauci y su NIAID han jugado un papel muy oscuro en COVID ”, dijo Holland.

“El nivel de propaganda que hemos vivido en los últimos dos años no tiene precedentes en mi vida. Viví en la Unión Soviética después de la facultad de derecho, luchando por los derechos humanos y trabajando contra la propaganda y la censura del gobierno. Y ahora estamos viviendo eso en los Estados Unidos”.

Según Holland, Fauci es el actor clave en los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para controlar toda la información relacionada con la pandemia y el virus.

“ Están saliendo los documentos que muestran que el gobierno nos ha estado censurando, suprimiendo información fáctica que se relaciona con este virus y la pandemia”.

Incluso las críticas a Fauci han sido censuradas, dice Holland. “El nuevo libro de Robert Kennedy, ‘The Real Anthony Fauci’, ha sido suprimido en todo momento”, dijo.

El libro de 2021 analiza detenidamente la carrera de Fauci y su manejo de la pandemia de COVID-19.

A Kennedy le ha resultado casi imposible promocionar su libro.

“Ninguna publicación importante en el país reseñaría el libro”, dijo Holland.

The New York Times no lo incluiría en su lista de bestsellers, y él [Kennedy] no fue invitado en ninguna plataforma de medios importante, excepto Tucker Carlson y The Epoch Times . El nivel de censura ha sido asombroso”.

Kennedy no es el único censurado.

Durante dos años, los principales medios de comunicación han ignorado a los científicos que han cuestionado las opiniones de Fauci.

Estos científicos han visto sus ideas rechazadas (o luego retractadas) por revistas médicas, denunciadas por funcionarios gubernamentales y censuradas por plataformas de redes sociales.

Fauci ha sido sincero sobre su supresión de la disidencia. “Los ataques contra mí, francamente, son ataques contra la ciencia”, dijo Fauci a CNBC en una entrevista de junio de 2021.

En mayo, los fiscales generales de Missouri y Louisiana presentaron una demanda contra el presidente Joe Biden y otros funcionarios de la Casa Blanca, acusándolos de violar la Primera Enmienda al confabularse con los gigantes de las redes sociales para suprimir información sobre la pandemia.

Según documentos judiciales publicados recientemente , la administración de Biden trabajó tan de cerca con las redes sociales que el jefe de Facebook , Mark Zuckerberg, le dio a Fauci su número de teléfono personal cuando comenzó la represión de la información sobre el COVID-19.

Pero, ¿por qué esta necesidad de control? ¿Qué información necesitaba ser encubierta?

Según Holland, es el papel que pudo haber jugado Fauci en la creación y prolongación de esta pandemia.

“Según todas las apariencias, han tratado de encubrir su papel en la financiación de la investigación de ganancia funcional letal en China”, dijo Holland.

“También han suprimido el uso de tratamientos tempranos que salvan vidas como la ivermectina y la hidroxicloroquina , y han suprimido investigaciones valiosas sobre medidas preventivas que podrían haber salvado innumerables vidas”.

El resultado, dicen Holland y otros críticos, es un período oscuro en la historia estadounidense.

¿La pandemia de Fauci?

A principios de 2020, los estadounidenses enfrentaron una intrusión gubernamental sin precedentes en sus vidas.

Cierres de empresas y escuelas , confinamientos, mandatos de uso de mascarillas , y el hombre detrás de estas políticas gubernamentales ha sido el Dr. Anthony Fauci.

En innumerables entrevistas y conferencias de prensa, Fauci se posicionó como la única fuente verdadera de información y orientación correctas sobre el COVID-19.

Las órdenes de emergencia a nivel federal, estatal y local se basaron en las opiniones de Fauci.

El propio Fauci se atribuyó el mérito de la política de bloqueos y dijo en octubre de 2020: “Le recomendé al presidente que cerráramos el país . Esa fue una decisión muy difícil porque sabía que tendría consecuencias económicas muy graves”.

“Anthony Fauci está claramente en el centro de todo lo relacionado con COVID”, dijo Holland. “Y se ha encargado de controlar la información sobre la pandemia”.

“Desde el principio, cuando muchos científicos apuntaban a un origen de laboratorio para este virus”, dijo Holland, “Anthony Fauci puso fin a ese importante debate”.

A pesar del descubrimiento de la financiación del NIAID de la investigación de ganancia de función sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan , Fauci continúa diciendo que es probable que el virus tenga un origen natural.

Algo similar sucedió con la oposición científica a las políticas de Fauci.

La Declaración de Great Barrington , escrita en octubre de 2020 y firmada por más de 60 000 médicos y científicos, se opuso a los cierres y abogó por una nueva política para proteger solo a las poblaciones más vulnerables y permitir que el resto viva libremente y desarrolle inmunidad natural.

Fauci calificó la Declaración de «ridícula» y «muy peligrosa» y dirigió una campaña para atacar a los autores y signatarios, en lugar de sus ideas.

“Ha sido notable”, dijo Holland, “ver a una de las figuras más influyentes en la vida estadounidense suprimir deliberadamente información veraz: sobre una fuga de laboratorio, sobre científicos que dijeron que no debería haber confinamientos, sobre el valor de las mascarillas y los riesgos de vacunas.”

“En la respuesta al COVID vimos una corrupción extraordinaria”, dijo Holland. “Se encubrió el origen del virus. Se suprimieron tratamientos importantes. Y las vacunas fueron autorizadas y ordenadas en base a una ciencia inadecuada”.

Supresión de curas

Uno de los aspectos más asombrosos del liderazgo de Fauci durante la pandemia ha sido su fuerte oposición a cualquier posible tratamiento.

En dos años, ni Fauci ni ninguna agencia del gobierno de EE. UU. ha publicado un protocolo único de tratamiento para pacientes con COVID-19.

Por el contrario, China tenía un protocolo de tratamiento en línea a mediados de marzo de 2020.

Como resultado de una recopilación organizada de datos de cientos de hospitales que tratan a miles de pacientes, el protocolo chino incluyó soluciones simples como un lavado nasal con solución salina, un enjuague bucal antiséptico para reducir la carga viral y medicamentos baratos como zinc, Pepcid, cloroquina y antibióticos.

Al momento de escribir este artículo, Estados Unidos todavía no tiene un protocolo de tratamiento oficial.

Y no se han propuesto protocolos por parte de ninguna de las principales universidades u hospitales de investigación estadounidenses. Sin embargo, todos los médicos estadounidenses que intentaron publicar uno fueron rápidamente censurados y ridiculizados.

El Dr. Peter McCullough lo sabe de primera mano.

El autor del protocolo que se convirtió en el artículo médico más descargado de 2020, McCullough fue uno de los primeros médicos estadounidenses en desarrollar, probar y publicar un protocolo de tratamiento exitoso, lo que resultó en una reducción del 85 % en hospitalizaciones y muertes entre sus pacientes.

McCullough, médico y autor de más de 600 artículos de investigación revisados ​​por pares, al principio no pensó en desarrollar su propio plan de tratamiento.

Pero pronto se alarmó por el hecho de que el gobierno no brindaba consejos de tratamiento a los médicos de Estados Unidos.

Para mayo de 2020, McCullough comenzó a tomar medidas.

Rápidamente estableció una red de médicos para compartir información sobre tratamientos efectivos, algo que Fauci nunca hizo.

Por sus esfuerzos, la Universidad de Baylor lo demandó , reescribió su página de Wikipedia para etiquetarlo como una fuente de «información errónea de COVID» y su reputación fue atacada en forma impresa y en línea.

Todo mientras las principales instituciones médicas no hacían nada para encontrar un tratamiento.

“Ni siquiera lo intentaron”, se cita a McCullough diciendo en “The Real Anthony Fauci”.

“Harvard, John Hopkins, Duke, lo que sea. No hubo ni una onza de investigación original que saliera de Estados Unidos para combatir el COVID, aparte de las vacunas”.

En todo el país, el Dr. Pierre Kory estaba librando la misma batalla.

El cofundador de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance , Kory y un equipo de médicos desarrollaron rápidamente su propio protocolo y lo pusieron en línea.

Al igual que McCullough, Kory había descubierto la eficacia de la ivermectina, la hidroxicloroquina y otros medicamentos económicos y fácilmente disponibles.

Kory testificó dos veces ante el Senado de los Estados Unidos explicando el éxito de su protocolo de tratamiento.

También envió un documento formal al NIH, que rápidamente descartó los resultados como «datos insuficientes» que carecen de ensayos clínicos adecuados.

Otro artículo de investigación que explica el protocolo fue retirado por la revista Frontiers in Pharmacology debido a «afirmaciones sin fundamento».

“La eficacia de algunas de estas drogas… es casi milagrosa. Podríamos haber detenido la pandemia en seco en la primavera de 2020”, dijo Kory.

“Sin embargo, el Dr. Fauci se negó a promover cualquiera de estas intervenciones. No es solo que no hizo ningún esfuerzo por encontrar curas efectivas listas para usar, sino que las suprimió agresivamente”.

“Tenías a Birx, Fauci y Redfield dando conferencias de prensa todos los días”, dijo Kory en una entrevista. “Y ninguno de ellos trató a un paciente con COVID ni trabajó en una sala de emergencias o UCI. No sabían nada.

«Dr. La supresión de tratamientos tempranos por parte de Fauci”, dijo Kory, “pasará a la historia por haber causado la muerte de medio millón de estadounidenses”.

Pero, ¿por qué Anthony Fauci suprimiría los tratamientos efectivos? ¿Por qué atacar a los médicos que intentan encontrar una solución?

Según Robert Kennedy, podría deberse a que los tratamientos seguros y efectivos para el COVID-19 harían innecesarias las nuevas vacunas.

Los tratamientos exitosos no son solo un desafío de marketing para los fabricantes de vacunas, también son un obstáculo legal.

Una vez que se establece un tratamiento exitoso para COVID-19, es mucho menos probable que la FDA otorgue una Autorización de uso de emergencia (EUA) a nuevas vacunas y nuevos medicamentos.

Según la ley federal, no debe haber una forma alternativa aprobada de tratar o prevenir una enfermedad antes de autorizar una EUA.

La EUA bajo la cual se administraron las vacunas experimentales a millones de estadounidenses nunca se habría otorgado si se supiera que COVID-19 es una enfermedad fácilmente tratable.

En “The Real Anthony Fauci”, Robert Kennedy escribe: “Sus acciones extrañas e inexplicables dan crédito a las sospechas de muchos estadounidenses de que el Dr. Fauci está trabajando para prolongar la epidemia con el fin de imponer costosos medicamentos y vacunas patentados a una población cautiva. .”

SIDA

COVID-19 no es la primera vez que Anthony Fauci ha sido acusado de usar políticas públicas para beneficiar a las grandes corporaciones farmacéuticas .

Hace cuarenta años, en el apogeo de la crisis del SIDA en Estados Unidos, muchos activistas del SIDA llamaron a Anthony Fauci un vendido a las compañías farmacéuticas.

“Eres responsable de toda la investigación del tratamiento del SIDA financiada por el gobierno”, dijo el activista Larry Kramer en una carta abierta a Fauci en el San Francisco Examiner en 1988.

“Eres parte de una burocracia gubernamental que valora el espíritu empresarial de las empresas farmacéuticas prósperas por encima de la salud de las personas con VIH”.

La crítica de Kramer: en lugar de centrarse en mejorar la salud de los pacientes, la única respuesta de Fauci al SIDA fue el desarrollo de nuevos medicamentos.

“¿Cuánto tiempo le tomará comenzar a concentrarse en el sistema inmunológico, cómo estimularlo y cómo prevenir las infecciones oportunistas que están matando a las personas con sida? Aún así, das tu bendición a los ensayos clínicos de toxinas altamente rentables…”

“Eres un proxeneta que vende píldoras y coopera con las compañías farmacéuticas para forzar brebajes peligrosos en las gargantas de una comunidad desesperada”, escribió Kramer. “Los medicamentos contra el SIDA no se venden para ayudar a la gente, se venden para obtener ganancias”.

Conflictos de interés

A pesar de las críticas que soportó Fauci, la crisis del SIDA produjo la oportunidad más importante de su carrera: utilizar el NIAID para desarrollar y beneficiarse de nuevos medicamentos.

Su colaboración con compañías farmacéuticas se convirtió rápidamente en un negocio de miles de millones de dólares.

La Ley Bayh-Dole de 1980 permitió que científicos del NIAID y del gobierno como Fauci se beneficiaran directamente del desarrollo de fármacos.

Según la ley, ahora se permitía al NIAID presentar patentes sobre los nuevos medicamentos que estaba creando su investigación, y luego otorgar licencias de esas patentes de medicamentos a las compañías farmacéuticas.

Los científicos gubernamentales individuales también podrían poner sus nombres en patentes y cobrar regalías.

Esto creó una nueva fuente de ingresos para Anthony Fauci: regalías sobre las ventas de todos los medicamentos desarrollados a través de la investigación financiada por el NIAID.

El desarrollo de fármacos se convirtió muy rápidamente en el foco del NIAID de Fauci, y comenzaron a llegar millones de dólares en regalías.

Según una investigación de 2006 de Associated Press, NIH y NIAID estaban ocultando millones de dólares en regalías pagadas no solo a las agencias, sino también a funcionarios individuales, incluido Fauci, sin tener en cuenta los conflictos de intereses éticos y legales.

Esta información no se hizo pública hasta que Associated Press obtuvo la información bajo la Ley de Libertad de Información.

A principios de 2022, OpenTheBooks.com, una organización sin fines de lucro de vigilancia del gobierno, informó más de 22 0000 pagos de regalías por un total de casi $134 millones en pagos de regalías de compañías farmacéuticas a los NIH y directamente a más de 1600 científicos de los NIH.

Estos pagos ocurrieron entre 2009 y 2014. Los datos a partir de 2015 aún no están disponibles.

Como copropietario de patentes de medicamentos y vacunas, el propio Fauci recibe pagos de regalías, incluso por el desarrollo de la vacuna Moderna COVID-19 .

El monto de estos pagos no se ha hecho público.

Quizás no sea una coincidencia, entonces, que el plan COVID-19 de la administración Biden , “El camino para salir de la pandemia”, consiste en una sola estrategia: más mandatos gubernamentales de vacunación.

“Piénselo”, dijo Mary Holland, presidenta de Children’s Health Defense. “¡NIAID es un socio de empresa conjunta con Moderna! ¿Cómo puede el gobierno ser un socio de empresa conjunta con una corporación con fines de lucro? ¿Y luego establecer una política pública para forzar el uso de ese producto? El conflicto de intereses es asombroso”.

Experimentos en Nueva York

El desarrollo de medicamentos para el SIDA creó un episodio poco conocido en la carrera de Fauci.

A partir de 1985, el NIAID proporcionó fondos para ensayos clínicos de medicamentos en niños con VIH, estudios que incluyeron a niños en el sistema de cuidado de crianza de Nueva York.

Según un informe de 2009 del Instituto Vera de Justicia, 25 de los niños involucrados en estos experimentos murieron, aunque no hay evidencia de que hayan muerto como resultado directo de los experimentos.

“NIAID bajo Fauci explotó a los más vulnerables de nuestra sociedad para desarrollar nuevos medicamentos”, dijo Holland.

“Eran niños pobres, sin padres, muchos de los cuales ya estaban muy enfermos. Episodios como este hacen que uno recuerde genuinamente otras atrocidades médicas en la historia, experimentos realizados en personas vulnerables sin el debido consentimiento informado”.

Experimentos en África

La experimentación en humanos ha sido una parte clave del papel de Fauci en el desarrollo de nuevos medicamentos y vacunas, especialmente en África en la búsqueda de una solución al sida.

Desde mediados de la década de 1990, Fauci ha sido el principal promotor de la búsqueda de una vacuna contra el VIH.

Bajo el consejo de Fauci, todos los presidentes estadounidenses desde Clinton han prometido miles de millones de dólares de los contribuyentes para este proyecto: la ayuda extranjera se desvió de los alimentos y la infraestructura a los fabricantes de vacunas y sus proyectos de investigación, en nombre de la erradicación del sida en África.

A principios de 2000, Fauci y Bill Gates formaron una sociedad única para controlar este flujo de dinero.

Al aprovechar los fondos de investigación disponibles a través del NIAID de Fauci, la filantropía de celebridades de Bill Gates, la tragedia del SIDA y la riqueza masiva de las compañías farmacéuticas, Fauci y Gates adquirieron una enorme influencia sobre la política de salud en todo el mundo.

Esta asociación Fauci-Gates se detalla en un informe de 2008 en el Journal of European Molecular Biology, titulado provocativamente “La Fundación Gates: cómo sesenta mil millones de dólares y una persona famosa pueden afectar el gasto y el enfoque de investigación de las agencias públicas”.

Como han señalado muchas organizaciones de derechos humanos, Fauci y Gates han pasado décadas beneficiándose del uso de africanos como sujetos de prueba para drogas experimentales que a menudo causan mucho daño.

Y todavía no hay vacuna para el VIH.

El fracaso de COVID de Fauci

Fauci y Gates no lo han hecho mejor en su batalla contra el COVID-19.

Con un control casi total de las políticas de salud pública estadounidenses, Fauci presidió una de las tasas de mortalidad pandémica más altas del mundo.

En 2020, Estados Unidos sufrió el 15 % de las muertes por COVID-19 en el mundo, en un país con solo el 4 % de la población mundial.

A pesar de los confinamientos, el distanciamiento social, las mascarillas y las vacunas, a partir de julio, la tasa de mortalidad total de COVID-19 en los EE. UU. fue de 3099 muertes por millón, la decimoquinta tasa de mortalidad más alta del mundo.

A modo de comparación, la tasa de mortalidad total de COVID-19 en Japón es de solo 250 muertes por millón. Venezuela, 202 muertes por millón. Filipinas, 553 muertes por millón.

Suecia , que nunca cerró, nunca exigió el uso de mascarillas y nunca forzó la vacunación, tiene una tasa de mortalidad de 1849 muertes por COVID-19 por millón, un 40 % más baja que la de Estados Unidos.

Según un estudio de junio del British Medical Journal, la esperanza de vida promedio en los Estados Unidos se desplomó en 2020, cayendo 1,9 años, una tasa 8,5 veces mayor que la caída promedio en otras naciones desarrolladas.

«Dr. Los remedios de Fauci”, escribe Robert Kennedy, “a menudo eran más letales que la enfermedad que pretendían tratar. Sus recetas de COVID no fueron una excepción”.

“Con su estrecho enfoque en la solución de la vacunación masiva, el Dr. Fauci… parece nunca haber considerado que su cuarentena sin precedentes de personas sanas mataría a muchas más personas que el COVID, destruiría la economía global, hundiría a millones en la pobreza y la bancarrota y heriría gravemente a democracia constitucional a nivel mundial”.

Después de dos años de intervenciones fallidas, Fauci dice que habría hecho las cosas de otra manera.

En una entrevista con “The Hill” en julio, dijo que su mayor error fue no promulgar medidas aún más duras. “Si supiera en 2020 lo que sé ahora”, dijo Fauci.

“Habría habido restricciones mucho, mucho más estrictas en el sentido de alentar mucho, mucho a las personas a usar máscaras, distanciamiento físico, lo que sea”.

A esto, Mary Holland de Children’s Health Defense respondió con sencillez: “No podemos permitir que una sola persona dirija un área completa de la salud pública del país durante cerca de 50 años. Esta no es la forma de administrar la atención médica en un país democrático”.

Se contactó a la oficina de Fauci y al NIAID para hacer comentarios.

Reimpreso con permiso de The Epoch Times .

Lorenzo Puertas es un escritor independiente en San Francisco, California, que cubre temas de China y EE. UU. para La Gran Época. Ama la libertad y la responsabilidad personal.

Deja una respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.