En mis sesiones de navegación por estos días de octubre encontré un análisis de Adam Gillete que aquí les comparto.

Con el título «Factura De Gastos De $ 3,5 Billones: El Secreto Que Ocultan Los Medios», el periodista alertó a finales de septiembre de este año sobre algunos temas que los «MEDIOS» no informan a los ciudadanos.

Se trata del «rescate» de los propios «Medios de información» por parte del gobierno.

Aquí el enlace al original https://www.19fortyfive.com/2021/09/3-5-trillion-spending-bill-the-secret-the-media-is-hiding/

Seguidamente incluyo (traducción automática el artículo completo)

«Hay una parte del  proyecto de ley de gastos de $ 3,5 billones  que es poco probable que los medios de comunicación le informen: su rescate.

La enorme e inflada factura de gastos de 3.500 millones de dólares tiene tanta carne de cerdo que los halcones fiscales podrían comerla durante semanas. Una pieza que aún no ha recibido mucha atención es un “crédito fiscal” especial para periodismo equivalente al 50% del salario de cada periodista, hasta 50.000 dólares anuales por periodista.

Sí, eso es correcto, los dólares de sus impuestos pagarían el 50% del salario de muchos periodistas, le gusten o no sus informes.

Piense en ello como una forma de convertir todos los medios de comunicación en Estados Unidos en una versión de NPR.

Seamos claros: “Salvar” a los medios destruiría a los medios. ¿Cómo podríamos confiar en los periodistas para cubrir con precisión a los funcionarios electos que votaron en contra de su financiación? ¿Cómo puedes “decirle la verdad al poder” cuando también le estás suplicando dinero en efectivo? ¿Qué medios de comunicación obtendrían la financiación y cuáles serían rechazados?

Cualquier pretensión de objetividad sería destruida una vez que los medios estén en la nómina federal.

Y si cree que los medios de comunicación ya son hostiles a los conservadores, libertarios, cristianos, líderes empresariales, sureños y básicamente a cualquier persona que no amaba el vestido de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., de la Gala del Met, imagínense el desdén que nos mostrarán una vez que estén financiados con dólares de impuestos. También imagine la cobertura de prensa de cualquier político que se atreva a oponerse a renovar —o aumentar— su financiación.

La idea de que los estadounidenses deberían verse obligados a apoyar financieramente a los medios de comunicación que no les gustan es inmoral, detestable y una amenaza tanto para el libre mercado como para la libertad de expresión. También es indignante cuando se considera la proliferación de nuevos medios de comunicación que ya han reemplazado a estos dinosaurios.

En 2021, la mayoría de los estadounidenses obtendrán sus noticias de podcasts independientes, blogs, sitios de redes sociales y más. Ellos compensan a estos periodistas utilizando nuevos servicios de pago como Patreon, Buy Me a Coffee y GoFundMe. El año pasado, Patreon pagó aproximadamente mil millones de dólares a los creadores.

En lugar de utilizar a los políticos para sacudir a los contribuyentes, ¿por qué estos periodistas desesperados no intentan recaudar dinero voluntariamente en Patreon?

Esta no es la primera vez que los progresistas intentan redistribuir el dinero de sus impuestos a sus aliados en los medios.

Inicialmente se propuso un rescate mediático específico al inicio de la pandemia. Primero, los medios de comunicación presionaron al Congreso para un rescate específico. Esto se sumó al efectivo del Programa de Protección de Nómina que muchos periódicos locales aprovecharon.

The Seattle Times felizmente se llevó $ 9,9 millones. El Tampa Bay Times, un periódico de extrema izquierda, se embolsó 8,5 millones de dólares. Muchos otros periódicos hicieron lo mismo.

Cuando este rescate dedicado no se puso en marcha, su siguiente propuesta fue modificar las reglas del Programa de Protección de Nóminas para que los grandes conglomerados como McClatchy pudieran calificar. Gannett merece crédito por oponerse a ambos esfuerzos, y no estaba solo.

Nuestra organización, Accuracy in Media, lideró la lucha contra ambas versiones del rescate mediático. Los activistas de Accuracy in Media enviaron correos electrónicos, hicieron llamadas telefónicas e incluso entregaron  50,787 peticiones contra el rescate  a la oficina del entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano por Ky. Las mayorías bipartidistas en ambas cámaras del Congreso apoyaron este rescate, pero afortunadamente McConnell respondió a las peticiones y bloqueó la propuesta.

Debería permitirse que las malas empresas fracasen. Al hacerlo, se crea un espacio en el mercado para que mejores empresas ocupen su lugar.

Es por esta razón que Accuracy in Media está renovando nuestros esfuerzos para derrotar este y todos los rescates de los medios. Todo estadounidense debería decirle a su miembro del Congreso que se oponga a esta idea. Y lo que es aún más importante, deberían decir lo mismo a sus medios de comunicación locales. Ningún periodista subsidiado con dólares de impuestos debe ser tomado en serio en este país.

La mayoría de los estadounidenses desconfían de los medios . Se indignaron con razón cuando los periodistas ignoraron por completo los escándalos de Hunter Biden en las últimas semanas de las elecciones de 2020.

Pero ahora parece que sus aliados en Washington DC los recompensarán por su lealtad. Será un día oscuro en nuestra nación cuando los “periodistas” se conviertan en beneficiarios del sistema federal de despojos.

Adam Guillette es actualmente el presidente de Accuracy in Media. Anteriormente, se desempeñó como vicepresidente de desarrollo de Project Veritas.

Con la lectura del siguiente artículo publicado en Worldtribune ( https://www.worldtribune.com/we-approve-this-message-big-bailout-for-corporate-media-tucked-away-in-massive-spending-bill/ ) puedes entender mucho mejor este tema.