Una publicacion de @KontraMundo7 critica las sanciones estadounidenses a Cuba, argumentando que desde el regreso de Trump a la presidencia en 2025, no derriban el régimen sino que aumentan su dependencia de licencias, remesas, importaciones y regulaciones del Departamento del Tesoro de EE.UU. En 2026, la administración Trump ha intensificado la presión mediante órdenes ejecutivas como la 14380 y 14404, que incluyen bloqueos de petróleo, sanciones secundarias y designaciones contra funcionarios cubanos por represión, con el objetivo declarado de promover un cambio de régimen.

A pesar de las sanciones, las políticas de EE.UU. han permitido un mayor flujo de exportaciones hacia el sector privado cubano (MIPYMES) y remesas, lo que según el autor valida parcialmente la estructura económica actual en lugar de desmontarla por completo.

Para leer el post pulse aquí

De acuerdo con el resumen de Grok tras recorrer informes de varias fuentes

«Las sanciones estadounidenses a Cuba se intensificaron significativamente en 2026 bajo la segunda administración Trump, como parte de una estrategia de “máxima presión”. Incluyen el embargo histórico (desde 1962) más medidas nuevas: la Orden Ejecutiva 14380 (enero 2026) y la 14404 (mayo 2026), junto con designaciones posteriores. Estas medidas declararon emergencia nacional, autorizaron aranceles a países que suministren petróleo a Cuba, impusieron sanciones de bloqueo a personas y entidades en sectores clave (energía, defensa, minería, finanzas y seguridad) y crearon riesgos de sanciones secundarias para instituciones financieras extranjeras que faciliten transacciones con el régimen o GAESA (el conglomerado económico de las fuerzas armadas cubanas).

1. Impacto energético y en la red eléctrica El efecto más inmediato y devastador fue la disrupción del suministro de petróleo. Tras la intervención de EE.UU. en Venezuela (captura de Maduro), se cortó el principal proveedor subsidiado de combustible. La presión sobre México y amenazas de aranceles redujeron drásticamente las importaciones.Resultados:

• Escasez severa de combustible y diésel (Cuba reportó agotamiento en mayo 2026).
• Múltiples colapsos de la red eléctrica nacional, con apagones de hasta 20-22 horas diarias y varios apagones totales a nivel isla (febrero y marzo 2026, entre otros).
• Esto paralizó transporte, industria, bombeo de agua, recolección de basura y operaciones básicas.

2. Impacto económico Las sanciones agravaron una crisis preexistente (recesión desde 2020, problemas estructurales, envejecimiento de infraestructura y pérdida de aliados como Venezuela).

Principales efectos reportados:

• Contracción del PIB: Estimaciones varían entre -6,5% (CEPAL) y hasta -15% para 2026 (analistas cubanos como Pedro Monreal), comparable o peor que el Período Especial de los años 90.
• Inflación: Alrededor del 15-16% anual en datos oficiales recientes, con presiones mucho mayores en el mercado informal y precios de alimentos.
• Turismo: Caída drástica (hasta ~58% en algunos reportes), por cancelaciones de vuelos y falta de combustible para aeropuertos. Principal fuente de divisas afectada.
• Agricultura y alimentos: Reducción de hasta 60% en producción de alimentos por falta de combustible y diésel para maquinaria y transporte. ohchr.org
• Retirada de empresas extranjeras (cadenas hoteleras, procesadores de tarjetas Visa/Mastercard, etc.) por riesgo de sanciones secundarias.
• Complicaciones para el sector privado y remesas, aunque en años previos las licencias de EE.UU. habían permitido cierto crecimiento de exportaciones estadounidenses hacia MIPYMES cubanas.

En junio 2026, Cuba aprobó un paquete amplio de 176 reformas económicas (apertura al sector privado, inversión extranjera directa —incluyendo de cubanos en el exterior—, bancos privados, mercado cambiario, fin de subsidios universales como la libreta de abastecimiento, etc.).

El gobierno reconoció errores internos, pero EE.UU. las calificó de “superficiales” y continuó imponiendo sanciones. nytimes.com

3. Impacto humanitario y socialLas consecuencias para la población civil son graves y ampliamente documentadas por organismos internacionales.

• Salud: Suministro de medicinas al ~30%. Mortalidad infantil se duplicó a 9,9 por 1.000 nacidos vivos. Supervivencia en cáncer infantil cayó del 85% al 65%. Servicios críticos (diálisis, oncología, materno-infantil) colapsados. ohchr.org
• Agua potable, saneamiento y recolección de basura gravemente afectados.
• Cierres temporales de escuelas y universidades; disrupción de la vida diaria.
• El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (Volker Türk) advirtió en junio 2026 que las sanciones causan “daño generalizado” y ponen en riesgo vidas, especialmente de los más vulnerables, y las consideró incompatibles con principios básicos de derechos humanos. Pidió su levantamiento inmediato. ohchr.org

4. Impacto político y en el régimen

• Objetivo de EE.UU.: Presionar para un cambio de régimen, mejoras en derechos humanos o un “trato”. Trump habló de “hacer un trato antes de que sea demasiado tarde” y llegó a mencionar opciones más drásticas.
• Resultado hasta julio 2026: El régimen de Miguel Díaz-Canel se mantiene en el poder. Ha respondido con liberación de prisioneros (más de 2.000 en abril), apertura a diálogos y las reformas económicas mencionadas. Mantiene la narrativa de que el “bloqueo” es la causa principal de la crisis (aunque reconoce problemas internos).
• Las sanciones han debilitado las finanzas del régimen (especialmente GAESA), pero también han generado solidaridad internacional con Cuba en foros como la ONU (donde las resoluciones contra el embargo suelen pasar con abrumadora mayoría).

Evaluación general del impactoLas sanciones de 2026 han logrado agravar drásticamente la crisis energética y económica de Cuba, imponiendo un alto costo humanitario a la población civil. Han forzado al régimen a realizar reformas que van más allá de lo visto en décadas recientes, pero no han provocado un colapso del gobierno.Perspectivas divergentes:

• Desde EE.UU. y críticos del régimen: Son una herramienta necesaria para presionar por democracia y debilitar al aparato represivo y económico militar (GAESA).
• Desde Cuba y muchos países: Son ilegales, extraterritoriales y constituyen un “castigo colectivo” que viola el derecho internacional, exacerbando sufrimiento innecesario.
• Análisis neutral: Las sanciones unilaterales tienen efectos limitados para lograr cambio de régimen cuando el país sancionado cuenta con aliados (Rusia, China) y el gobierno controla la narrativa interna. El alto costo humanitario genera críticas legítimas, mientras que los problemas estructurales internos de Cuba (mala gestión, falta de incentivos, infraestructura obsoleta) también contribuyen significativamente a la crisis.

En resumen, el impacto es profundo y negativo en lo económico y humanitario, con resultados mixtos en lo político. La situación sigue evolucionando rápidamente en julio 2026, con reformas cubanas en implementación y presión estadounidense continua.

Las fuentes incluyen reportes oficiales de EE.UU., ONU, medios internacionales y análisis económicos independientes.

Acerca del caso del efecto remesas MyPimes