General Flynn: “Dividir la CIA en mil pedazos y esparcirlos al viento”. ¿Cuántos errores puede permitirse la nación antes de que haya una reforma y reorganización radical de la Agencia Central de Inteligencia? ¿Cuál? @POTUS ¿Tendrán el valor de hacer lo que JFK quiso hacer pero nunca tuvo la oportunidad? Se decía que la CIA no podía permitirse otro «desastre» porque socavaría la fe que el público tenía en esta institución (si es que alguna vez la tuvo). La CIA ha cometido errores garrafales que han sacudido la política estadounidense hasta sus cimientos, dejando al gobierno de Estados Unidos en ridículo a nivel nacional y avergonzándonos en el extranjero. Ha llegado el momento del cambio. ¡Basta ya!

El post es un comentario agregado a una publicación de Catherine Herridge--titulada: EXCLUSIVA: Hace meses surgieron fuertes indicios de que la CIA estaba siguiendo al equipo de la directora de Inteligencia Nacional, Gabbard.

—el articulo completo—Según mis informes, era de conocimiento público en los círculos de seguridad nacional que una unidad de investigación de la CIA había enviado correos electrónicos a varios miembros del Grupo de Iniciativas del Director (DIG, por sus siglas en inglés) de la Directora de Inteligencia Nacional, Gabbard, exigiéndoles que comparecieran para ser interrogados.

Si bien la unidad de la CIA realiza habitualmente pruebas de polígrafo e investigaciones, el momento de la solicitud resultó preocupante. No parecía formar parte de una revisión estándar de autorización de seguridad.

El presunto espionaje de la CIA al Grupo de Iniciativas del Director consistía en rastrear «cada pulsación de tecla» en sus ordenadores y dispositivos gubernamentales. Si bien no existe expectativa de privacidad en los ordenadores gubernamentales y los usuarios suelen ver una advertencia al iniciar sesión, no parecía tratarse de una labor rutinaria de contrainteligencia por parte de la CIA.

En un testimonio reciente ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, presidido por el Senador @RandPaul James Erdman III, alto funcionario de operaciones de la CIA y denunciante, alegó que la CIA espió ilegalmente los ordenadores y teléfonos del Grupo de Iniciativas del Director, así como sus investigaciones y contactos con los denunciantes.

NOTA: La DIG investigó los asesinatos de JFK, RFK y MLK, los orígenes de la COVID-19, Crossfire Hurricane, la vigilancia interna de la Administración Biden, los Incidentes Anómalos de Salud (AHI, por sus siglas en inglés) y los Fenómenos Aéreos No Identificados.

Erdman brindó un testimonio detallado sobre las investigaciones del DIG sobre los ataques de energía dirigida, también conocidos como síndrome de La Habana o incidentes anómalos de salud (IAS):

“Esta no era la primera vez que la CIA parecía estar monitoreando las comunicaciones del DIG. Personas involucradas en nuestra investigación de AHI descubrieron que terceros estaban escuchando llamadas telefónicas seguras en instalaciones de la Comunidad de Inteligencia. En un caso, fue durante una conversación con un informante.

Estos incidentes también fueron reportados a través de canales de contrainteligencia, y los expertos en TI de la DNI confirmaron que reproducir lo ocurrido en las llamadas telefónicas seguras requería una orden de trabajo de ingeniería informática. Alguien tuvo que solicitar un cambio técnico en la infraestructura.

Durante su investigación sobre los AHI, mi reportaje revela acusaciones adicionales de que la CIA negó a los investigadores de la Directora de Inteligencia Nacional, Gabbard, el acceso a analistas y funcionarios clave que aún trabajan en el edificio de la CIA, así como a información de inteligencia relevante y altamente clasificada que se encuentra en programas compartimentados.

También entiendo que se bloquearon las solicitudes para revisar la correspondencia y las comunicaciones internas de la CIA relativas a las evaluaciones de inteligencia de AHI de la era Biden, incluyendo si la inteligencia fue manipulada y las conclusiones alteradas.

Las evaluaciones de la comunidad de inteligencia durante la era Biden concluyeron que era improbable que un arma novedosa o un adversario extranjero fueran responsables de las lesiones cerebrales debilitantes sufridas por espías, diplomáticos, personal militar y algunos civiles, lesiones que pueden provocar atrofia y muerte de las células cerebrales.

Como informé en febrero, un informe y las conclusiones del DIG sobre ataques de energía dirigida o AHI (Incidentes Anómalos de Salud) se finalizaron y se prepararon para su publicación, pero hubo una fuerte resistencia por parte de la comunidad de inteligencia a revelarlo.

El informe aún no es público y esta semana,

@JudicialWatch

Demandaron al gobierno federal para obtener los registros.

Según mis informes, el DIG —el grupo de trabajo de la directora de Inteligencia Nacional, Gabbard, sobre la militarización y la politización de las armas— concluyó que las técnicas analíticas utilizadas por la Comunidad de Inteligencia bajo la administración Biden eran «defectuosas».

También entiendo que las recomendaciones del DIG incluyen la revocación de las Evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia de 2023 y 2024 sobre los AHI.

La directora de Inteligencia Nacional, Gabbard, se comprometió a realizar una nueva revisión del llamado Síndrome de La Habana tras nuestra investigación independiente de 2025. Nuestros informes revelaron que las lesiones cerebrales sufridas por espías, diplomáticos, militares y civiles estadounidenses pueden causar daños progresivos en el cerebro y el sistema nervioso.

En respuesta a mis nuevas informaciones y preguntas, un funcionario de la ODNI declaró: «Hemos confirmado que el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia está al tanto de las acusaciones y está trabajando, junto con la ODNI y sus socios interinstitucionales, para descubrir la verdad sobre cualquier posible irregularidad».

Un funcionario de la CIA afirmó que la agencia «ha apoyado y seguirá apoyando cualquier investigación del Inspector General sobre la conducta pasada de la CIA en este asunto».

El funcionario refutó las acusaciones de que la agencia había obstaculizado la investigación del equipo de la Directora de Inteligencia Nacional, Gabbard: «La CIA trabajó para proporcionar al Inspector General Adjunto (DIG) acceso a la información pertinente a las Órdenes Ejecutivas antes de su disolución por parte de la Directora de Inteligencia Nacional».

Sobre los AHI o Síndrome de La Habana, el funcionario de la CIA dijo que el Director de la CIA «…ha sido claro, incluso en testimonios jurados ante el Congreso, en que la CIA se remite a la ODNI para que dirija una revisión analítica interinstitucional de los AHI».

Gracias por apoyar el periodismo independiente.