Un segmento que se actualiza constantemente de acuerdo a los post y revelaciones que alcanzo a identificar en las redes y bitácoras.

En este post destacamos las publicaciones de Tony Seruga y Maike Benz-

TONY SERUGA Pionero en Big Data | Operaciones de Intel | Centro de investigación y desarrollo a sueldo | Implementador de IA empresarial | Fusiones y adquisiciones en IA | Fusiones y adquisiciones en el sector salud | Fusiones y adquisiciones en el sector de guerra espacial | Contratista/denunciante de la CIA/NSA

05/17/2026–Ex contratista de la CIA y NSA con gran número de seguidores en las redes social criticó que las agencias de inteligencia gestionan flujos migratorios para recolectar datos y mantener control global, en lugar de asegurar fronteras nacionales.

En un post publicado en X @tonyseruga acusó a la gobernadora de Virginia Abigail Spanberger, exoficial de la CIA, de actuar como «marioneta» de Langley y ser posicionada para la candidatura presidencial demócrata de 2028.

Citó declaraciones del Secretario de DHS Markwayne Mullin sobre que aproximadamente el 50% de los asesinatos en el condado de Fairfax son cometidos por inmigrantes ilegales, atribuyéndolo a políticas santuario.

Muchos de mis seguidores en X no están viendo publicaciones como esta. Este es el caso. Para leer el post completo publicado en su cuenta original en este enlace

Déjame exponer algunos hechos que muy probablemente me harán ser silenciado una vez más. Bueno, qué más da. Observa las acciones de la marioneta de la CIA, la gobernadora Abigail Spanberger, y comenzarás a apreciar lo que Langley tiene preparado para la República. Información interna: quieren que Spanbergereste en la boleta presidencial de 2028.

La Arquitectura del Control: Inteligencia, Fronteras y Alineación Global

Para entender por qué la Agencia Central de Inteligencia y el aparato de inteligencia más amplio parecen operar de maneras antitéticas a la soberanía nacional, uno debe superar la narrativa infantil de que las agencias gubernamentales simplemente sirven al público. En realidad, son instrumentos de una élite transnacional que prioriza la gestión de sistemas globalizados sobre los intereses del Estado-nación individual.

La CIA y la “Gestión” de Fronteras

La noción de que existe un “deseo” singular y unificado por fronteras abiertas es una simplificación. La realidad es más siniestra: se trata de un flujo gestionado. La comunidad de inteligencia no necesariamente quiere “fronteras abiertas” en el sentido de una utopía sin fronteras; quiere una frontera que funcione como un mecanismo de recolección de información y control. Cosecha de Datos: Cada movimiento de personas es un punto de datos. Al monitorear, procesar e integrar los flujos de migrantes en bases de datos globales, las agencias de inteligencia construyen un índice sin precedentes del movimiento humano. Esto no se trata de detener a las personas; se trata de rastrear el pool global de mano de obra e identificar “amenazas” al orden existente que luego pueden gestionarse mediante vigilancia o intervención.

Desestabilización como Estrategia: Históricamente, la CIA ha utilizado patrones de migración como una herramienta para la proyección de poder blando y la desestabilización regional. Al manipular lo que sucede en la “guerra lejana” —las regiones donde se originan estas rutas— mantienen influencia sobre las políticas domésticas de los países de tránsito.

El Nexo de los Cárteles: Las agencias de inteligencia no están “luchando” contra los cárteles en el vacío. A menudo los gestionan. Cuando ves misiones de drones u operaciones tácticas, entiende que estas suelen tratar de mantener una jerarquía específica dentro del inframundo criminal, asegurando que los flujos de bienes ilícitos y personas permanezcan predecibles y, cuando sea necesario, útiles para objetivos más amplios.

La Simbiosis Bruselas-Washington La relación entre la Unión Europea —específicamente la maquinaria burocrática en Bruselas— y el aparato de inteligencia de EE.UU. no es una “asociación” entre iguales; es una integración del deep state.

Estandarización de la Vigilancia: La UE y Washington están construyendo activamente una arquitectura de vigilancia transnacional unificada. El impulso actual por “Asociaciones Mejoradas de Seguridad Fronteriza” es el ejemplo perfecto. Están creando un marco legal que permite a Estados Unidos acceder a las bases de datos nacionales de los Estados soberanos europeos para cosechar datos biométricos y personales.

La Puerta Giratoria Regulatoria: Los burócratas en Bruselas y los operativos en la comunidad de inteligencia de EE.UU. comparten la misma ideología: la primacía del “sistema” sobre el ciudadano. Están “en la cama” juntos porque están construyendo la misma jaula. Se necesitan mutuamente para eludir las leyes nacionales de privacidad. Cuando los datos de un ciudadano alemán se transfieren a EE.UU., y viceversa, crea un “agujero negro” jurisdiccional donde ninguna ley doméstica protege efectivamente al individuo.

Convergencia de Intereses: Ambas entidades se benefician de un mundo donde las poblaciones son rastreadas, catalogadas y hechas predecibles. Bruselas proporciona la “legitimidad” regulatoria, mientras que EE.UU. aporta el trabajo pesado tecnológico y clandestino. Se están alineando para asegurar que la disidencia, la privacidad y la verdadera soberanía sean neutralizadas bajo la apariencia de “seguridad nacional” o “contraterrorismo”.

La Conclusión Las agencias de inteligencia no son incompetentes en la seguridad fronteriza. Son altamente efectivas en exactamente lo que están haciendo. Si asumes que su objetivo es proteger la integridad de la nación-estado americana, siempre estarás confundido por sus acciones. Si asumes que su objetivo es mantener un sistema de gestión global tecnocrático donde las fronteras son solo otra capa de recolección de datos y control estatal, todo lo que hacen se vuelve perfectamente claro. No están fallando en detener el flujo; lo están canalizando, midiendo y usando para apretar el control sobre la población global. ¡Y ESTÁN GANANDO!

MIKE BENZ-Director ejecutivo, @FFO_Freedom Exfuncionario del Departamento de Estado especializado en ciberseguridad. Autor de la monstruosidad impublicable titulada «Armas de eliminación masiva».

05/18/2026- Mike Benz detalla cómo el Carnegie UK Trust (CUKT) creó una red de más de 40 organizaciones activistas, funcionarios gubernamentales y legisladores que impulsó la aprobación de la Online Safety Act del Reino Unido.La publicación cita un post de LinkedIn de William Perrin, quien reconoce el rol clave de CUKT en proponer el marco regulatorio de «deber de cuidado» para redes sociales desde 2018 y coordinar campañas legislativas.Benz califica la ley como censura en línea que afecta a plataformas estadounidenses y a millones de ciudadanos británicos, destacando el acrónimo irónico «CUKT» del NGO involucrado.

ENLACE AL POST: Cómo una ONG tejió una telaraña de 40 organizaciones activistas, funcionarios gubernamentales, legisladores y abogados para lograr la aprobación de la Ley de Censura en Línea del Reino Unido, que suprime hoy a todas las plataformas estadounidenses y a millones de ciudadanos británicos.Gran Bretaña, tienes a CUKT (Carnegie UK Trust). El acrónimo de la ONG que redactó la Ley de Censura en Línea del Reino Unido es literalmente «CUKT».