Doctrina de exportación México gasta más de 576 mdp en libros para el régimen cubano. Una investigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (@MXvsCORRUPCION) reveló que el Gobierno de México continúa financiando la impresión y envío de materiales escolares para la dictadura cubana.
Estos materiales, impresos por la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (CONALITEG) y la editorial IEPSA, han sido señalados por expertos como herramientas de adoctrinamiento para perpetuar el sistema político en la isla. @carolinagalloes con la información en #HechosAM
GROK_Azteca Noticias detalla una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad que expone el envío de 3 millones de libros de texto a Cuba en enero de 2026, con un costo de 189 millones de pesos, completando 7.1 millones impresos por CONALITEG bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum.
Estos materiales educativos, financiados con recursos públicos mexicanos, han sido calificados por expertos como instrumentos de adoctrinamiento ideológico para perpetuar el sistema político cubano, sumando un gasto total de más de 576 millones de pesos desde el sexenio de AMLO.
La publicación genera reacciones críticas en las respuestas, enfocadas en el descuido de la educación mexicana —con presupuestos limitados por estudiante— frente a la ayuda a Cuba, reflejando debates sobre prioridades en la política exterior de México.
Post original que generó mi búsqueda:
-Los niños en Cuba reciben este tipo de lecturas políticas al estar la educación solo en manos del estado pues otro tipo de enseñanza fue prohibida. El sometimiento forzado a una ideología totalitaria es parte de la maquinaria de adoctrinamiento usado constantemente x el régimen.
Ver-https://x.com/Jayku801/status/2032297943680594353?s=20 (son fotos de los libros que contienen imagenes de fidel y raul)
II-@GhalebKrame —Efectivamente Presidente Sheinbaum, Estados Unidos es corresponsable del narcotráfico por la enorme demanda de drogas, el flujo de armas y el lavado de dinero hacia el sur. (Video de Caludia hablando).
GROK-–El post de Ghaleb Krame responde a las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum del 12 de marzo de 2026, donde acusa a EE.UU. de corresponsable en el narcotráfico por demanda de drogas, tráfico de armas y lavado de dinero, en medio de tensiones con Donald Trump sobre intervención contra cárteles.
Krame enumera 13 diferencias estructurales entre México y EE.UU., como la ausencia de vínculos narco-políticos en el norte, control territorial estatal y autonomía judicial, enfatizando que la fortaleza institucional contiene el problema al norte pese a la corresponsabilidad compartida.
El video adjunto muestra un clip de Sheinbaum en conferencia de prensa, ilustrando su argumento; el hilo genera alto engagement (más de 1,000 likes) con respuestas mayoritariamente de acuerdo, destacando críticas a la gestión mexicana del crimen organizado.
Las 13 Diferencias Estructurales entre México y EE.UU. en el Manejo del Narcotráfico
A continuación, explico cada una de las 13 diferencias mencionadas en el tuit, basándome en su contenido y contextualizándolas para mayor claridad. Estas diferencias se centran en aspectos institucionales, políticos y sociales que fortalecen la respuesta del Estado estadounidense contra el crimen organizado.
Relación con la política (): En EE.UU., no hay vínculos sistemáticos entre cárteles y políticos. Si surgen, se investigan exhaustivamente y se castigan con severidad legal. Esto contrasta con posibles infiltraciones en otros contextos, donde tales conexiones podrían debilitar la gobernabilidad.
Financiamiento político (): Los cárteles no financian partidos ni campañas electorales en EE.UU. El dinero del narco no se usa para comprar influencia institucional, lo que mantiene la integridad de los procesos democráticos y evita que el crimen organizado controle las decisiones políticas.
Estrategia del Estado (): La política pública en EE.UU. se enfoca en desmantelar organizaciones criminales con todos los recursos disponibles, no en «administrar» la violencia. Esto implica operaciones integrales de inteligencia, fuerzas especiales y coordinación federal para erradicar amenazas, en lugar de tolerarlas.
Nombrar la amenaza (): Cada vez más, se clasifica a los cárteles como organizaciones terroristas o cuasi-terroristas en EE.UU., no como «empresarios alternativos» o meros productos de la pobreza. Esta denominación justifica respuestas más agresivas y evita minimizar su impacto destructivo.
Control territorial (): El narco no domina territorios en ciudades estadounidenses; No hay «plazas» controladas por cárteles. El Estado mantiene el monopolio de la fuerza, asegurando que el gobierno federal, estatal y local ejerza control efectivo sobre todo el territorio nacional.
Corrupción y castigo (): Aunque existe corrupción, no alcanza niveles institucionales en EE.UU. Un funcionario corrupto enfrenta prisión federal y consecuencias graves, no impunidad o riqueza acumulada. Esto disuade la colusión y fortalece la rendición de cuentas.
Contrapesos sociales (): La sociedad civil, los medios de comunicación y las instituciones de control actúan como verdaderos contrapesos. No hay normalización cultural del narco, lo que permite una vigilancia constante y presión pública para combatir el crimen sin complacencia.
Capacidad del Estado (): EE.UU. aplica recursos, tecnología e inteligencia sin reservas contra el crimen organizado. Cuando un capo es capturado, se asegura su procesamiento efectivo, utilizando herramientas como satélites, drones y análisis de datos de operaciones para precisas.
Independencia judicial (): No hay jueces con conflictos de intereses, como exabogados de cárteles en posiciones de poder. La justicia se imparte de manera imparcial, evitando que el sistema judicial sea capturado por intereses criminales.
Autonomía institucional (): El sistema judicial mantiene independencia real y capacidad investigativa, sin captura sistemática por el crimen organizado. Agencias como el FBI o la DEA operan con libertad para perseguir casos sin interferencias políticas o criminales.
Aduanas y puertos (): Las aduanas y puertos no están capturados por el narco; El control es estrictamente estatal. Esto incluye inspecciones rigurosas, tecnología de escaneo y coordinación con agencias internacionales para prevenir el tráfico de drogas y armas.
Fuerzas armadas (): No hay deserción masiva de militares que se unan a cárteles. Las fuerzas armadas permanecen unidas y leales al Estado, sin fragmentación o venta de servicios al crimen organizado, lo que preserva su rol en la seguridad nacional.
Discurso público (): Es raro que intelectuales, académicos o periodistas defiendan o relativicen públicamente a las organizaciones criminales en EE.UU. El discurso dominante condena el narco, fomentando una narrativa social que rechaza su influencia en lugar de justificarlo.
En resumen, según Krame, estas diferencias radican en la fortaleza institucional de EE.UU., que permite enfrentar el crimen organizado de manera efectiva, a pesar de la corresponsabilidad compartida. El tuit incluye un video de la conferencia de Sheinbaum para contextualizar su respuesta, y ha generado un alto engagement con comentarios mayoritariamente de acuerdo, criticando la gestión mexicana del tema. Si necesitas más detalles sobre algún punto o el video, ¡házmelo saber!
lafronteratransparente idolidiadarias 