.

.. esos mismos críticos que hoy condenan una supuesta acción unilateral de Washington han guardado silencio frente a los abusos sistemáticos del régimen de Maduro contra su propio pueblo…

El tsunami de opinólogos emocionales en redes y medios grita a viva voz: Trump ha violado el Derecho Internacional al capturar a Maduro y su acción es inconstitucional.

Respuesta corta: ni lo uno ni lo otro.

El derecho internacional no es un sistema penal automático. Funciona sobre principios, consensos, reconocimiento y hechos consumados. No es el brazo legal de ningún gobierno global, por lo que su jurisdicción en EE. UU. es nula.

Las condenas a Trump citan leyes como la Carta de la ONU, pero ignoran que EE. UU. no firmó protocolos adicionales que prohíben intervenciones unilaterales en casos de narcoterrorismo, y que el Consejo de Seguridad de la ONU ni siquiera ha emitido una resolución formal hasta hoy.

Esos mismos que condenan una supuesta violación de EE. UU. actúan de forma unidireccional, porque olvidaron —con intención— los desmanes cometidos por Maduro contra su propio pueblo.

Las llamadas “leyes internacionales” que ahora dicen que Trump viola jamás miraron hacia el régimen venezolano. No hubo condena internacional por casi 9.000 ejecuciones extrajudiciales entre 2014 y 2020, ni por la detención arbitraria de más de 20.000 venezolanos, ejecutada por colectivos armados como mecanismo de represión interna, pese a estar ampliamente documentado.

Tampoco se registraron condenas contundentes contra el régimen chavista-madurista por corrupción y lavado de dinero, ni por el fraude electoral abierto en sus procesos electorales recientes.

En cuanto a los argumentos que sostienen que Trump violó la Constitución al no consultar al Congreso para esta operación de captura en territorio extranjero, lamento decirles que está legítimamente avalado.

Como comandante en jefe, el presidente puede ordenar acciones militares que no constituyan una declaración formal de guerra, la cual sí requiere comparecencia del Congreso y que, de hecho, no se realiza desde la Segunda Guerra Mundial.

Lo ocurrido en Venezuela se encuadra dentro de los privilegios presidenciales amparados en el Artículo II, Sección 2, de la Constitución, la War Powers Resolution (1973), la Authorization for Use of Military Force – AUMF (2001), el Título 10 del Código de EE. UU. (USC) y el Título 50 del Código de EE. UU. (USC) sobre operaciones encubiertas.

Quienes critican a Trump con ese argumento falso olvidan que Bill Clinton ordenó acciones armadas en Yugoslavia, Sudán y Afganistán sin notificar al Congreso, con un saldo de cientos de muertes civiles.

Obama tampoco se quedó atrás al ordenar acciones bélicas en Pakistán, Yemen y Somalia.
Biden, otro tanto: Siria, África e Irak.
Todas con víctimas civiles y sin notificación previa al Legislativo.

¿Entonces? Nada nuevo. La memoria es selectiva y los relatos están totalmente sesgados y manipulados.

Estados Unidos no se rige por normas internacionales, sino por su propio sistema jurídico y su jurisprudencia. Sus acciones no dependen de permisos internacionales. Jamás ha ocurrido; así que con Trump no hay razón para que sea diferente.

¿Es moral? Depende del ángulo desde el cual se mire. Pero que es legítimo y constitucionalmente avalado es una verdad que no admite demasiadas interpretaciones.

Estamos dejando la opinión pública en manos de emocionalidades amplificadas por las redes sociales, y esto está creando un mundo irracional, con interacciones erróneas y diagnósticos emocionales.

Es hora de entender que Estados Unidos no es un Estado subordinado a un orden jurídico supranacional. No lo ha sido nunca. Su política exterior, para bien o para mal, se rige por su Constitución, su jurisprudencia y sus intereses estratégicos. Fingir sorpresa ante eso no es ingenuidad: es propaganda.

: ¿OPERACIÓN MADURO ES ILEGÍTIMA? NO PARA EL SISTEMA LEGAL ESTADOUNIDENSE / Publicado en Facebook Por Carlos Carballido