Trump denuncia a la fiscal general estalinista Letitia James

El expresidente Donald Trump subió al estrado para defenderse de las acusaciones de tergiversación financiera por parte de la fiscal general estalinista Letitia James en la ciudad de Nueva York. El ambiente era tenso y el juez Engoran intervino con frecuencia para mantener el proceso en marcha.

Como informó anteriormente The Gateway Pundit , el excéntrico juez Arthur Engoron sermoneó al presidente Trump por pronunciar discursos durante el interrogatorio.

Engoron está muy molesto porque el presidente Trump puede hablar libremente durante su juicio.

Según los informes, Engoron atacó repetidamente al presidente Trump por sus prolijas respuestas a preguntas sobre su exitoso negocio internacional. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, espera robar 250 millones de dólares de la familia Trump por sus ridículas afirmaciones de que la organización Trump estaba sobrevalorando sus activos. El tribunal no pudo demostrarlo durante el juicio espectáculo.

FUENTE: The Gateway Pundit (Usando Google translate)

Today News Africa Simon Ateba informó:

El juez Engoron le dijo a Trump: “Puedes atacarme, puedes hacer lo que quieras. Pero responde la pregunta”.

También le dijo que simplemente respondiera preguntas y que no diera discursos: “Por favor, simplemente responda la pregunta, nada de discursos”, le dijo a Trump.

X-Leer

“Esa fue una pregunta de sí o no. 
Por favor responda sí o no cuando reciba una pregunta de este tipo”, le dijo nuevamente el juez Engoron a Trump.
El juez Engoron incluso les dijo a los abogados de Trump que se sentaran, simplemente se sentaran. 
«Estamos aquí para escucharlo responder preguntas», dijo el juez Engoron.
Trump, sin embargo, dijo: “Este es un juicio muy, muy injusto, muy. 
Y espero que el público lo esté viendo”.

Según Matthew Russell Lee para Inner City Press, el interrogatorio comenzó cuando el abogado del Fiscal General de Nueva York interrogó a Trump sobre la valoración de varias propiedades, incluida la mansión en Bedford Springs y la Torre Trump.

Trump defendió las valoraciones. Mencionó repetidamente una “cláusula de exención de responsabilidad” que creía que lo protegía de cualquier repercusión legal.

Trump llamó a la fiscal general Letitia James un “truco político” e hizo comentarios sobre el estado actual del país bajo la nueva administración.

La defensa de Trump giró en gran medida en torno a su creencia en el valor de las propiedades y el trabajo que había puesto en ellas. Con frecuencia mencionaba el dinero que había gastado en renovaciones y mejoras, argumentando que estas inversiones aumentaban el valor de las propiedades.

El juez Engoran tuvo que intervenir varias veces, tratando de evitar que Trump se explicara sobre el falso juicio.

Lea la transcripción a través de Inner City Press :

Juez Engoran: No estamos aquí para escuchar lo que tiene que decir. se supone que debes responder

Abogado de NY AG: Esto dice valor basado en arrendamientos

Trump: su valor estimado

Abogado de NY AG: ¿ La valoración de $560 millones se basó en información actual y precisa?

Trump: Sí

Abogado de NY AG: Este documento trata sobre la mansión en Bedford Springs y dice que está valorada en 291 millones de dólares. ¿Era eso cierto?

Trump: Pensé que era demasiado alto, lo bajamos

Trump: Es un lugar magnífico, alguien pagaría más por él si no se construyen más viviendas en él.

Abogado de NY AG: tomemos un descanso.

Juez Engoran: descanso de 15 minutos. Le ordeno al testigo que no hable sobre el caso durante su testimonio.

El hilo continuará /Han vuelto. Trump vuelve al estrado de los testigos.

Abogado de NY AG: ¿ Cuál fue la base sobre la que decidió abandonar la valoración?

Trump: Pensé que era alto. Y lo dejaron caer.

Abogado de NY AG: ¿Entonces pensó que no valía 291 millones de dólares?

Trump: podría venderlo por más

Abogado de NY AG: ¿Cuándo decidió bajar la valoración?

Trump: dije, bájalo

Abogado de NY AG: ¿Cuándo?

Trump: no lo recuerdo

Abogado de NY AG: Esto decía asociaciones y empresas conjuntas, 6th Ave y BofA en SF, ¿está familiarizado?

Trump: Sí.

Abogado de NY AG: Dice que usted poseía el 30%. ¿Es eso cierto?

Trump: No aporté ningún dinero. Tengo una gran relación con Vornado. Mucha gente no entiende eso. Sociedad en comandita significa responsabilidad limitada.

Abogado de NY AG: ¿No lo controlas?

Trump: No. Tenemos una muy buena relación.

Juez Engoran: Usted respondió la pregunta, siga adelante.

Trump: Ese edificio de BofA, creo que es el mejor edificio de la costa oeste

Abogado de NY AG: La pregunta era el valor

Trump: ¿ Para ambos?

Abogado de NY AG: Sí.

Trump: Ese fue el período más caluroso jamás vivido para las propiedades. No sé si vendería mi interés.

Abogado de NY AG: Voy a entregarle un documento al testigo.

Trump: el edificio fue refinanciado hace dos años

Abogado de NY AG: No había duda

Abogado de NY AG: Aquí hay un documento, «Allan quiere hablar con DJT», ¿refresca esto su recuerdo sobre Vornado?

Trump: No. Pero probablemente lo hice.

Abogado de NY AG: Volver al estado de situación financiera. Sr. Trump, ¿cree usted un valor de 814 millones de dólares?

Trump: Creo que sí.

Abogado de NY AG: ¿Recibiría copias de las declaraciones en 2021?

Trump: Estaba muy ocupado en la Casa Blanca. China, Rusia, manteniendo nuestro país –

Abogado de la Fiscalía General de Nueva York: Usted no fue presidente en 2021. Mire al final de la página, tríplex de la Torre Trump. ¿Estuviste involucrado?

Trump: No

Abogado de NY AG: Prueba documental del demandante, fila 893, otros activos. Mira hacia abajo hasta 969, 971, la valoración de tu apartamento, en realidad no está aquí.

Trump: Creo que por eso me lo perdí.

Abogado de NY AG: Dice $327 millones. ¿Era demasiado alto?

Trump: no lo recogí

Abogado de NY AG: Este es en realidad el 2017, lo presenté mal.

Trump: Está bien.

Abogado de NY AG: ¿Este cambio en la valoración se produjo bajo su dirección?

Trump: Pensé que era demasiado alto. Pero veo cosas vendidas por grandes cantidades. Tenemos acceso al techo.

Trump: Tenemos la cláusula de exención de responsabilidad. No tenemos por qué ser demandados por el Fiscal General de Nueva York.

Abogado de AG NY: Pero cada piso de la Torre Trump tiene 10,000 pies cuadrados

Trump: No quitaron los huecos de los ascensores y otras cosas.

Abogado de NY AG: Esto dice 117 habitaciones, salón de baile de 20,000 pies cuadrados; dice que es un club privado, ¿es correcto?

Trump: Sí.

Abogado de NY AG: ¿Fue transferido a una LLP en 1995?

Trump: Probablemente sí, lo he hecho con otras propiedades.

Abogado de NY AG: ¿Lo mismo hoy?

Trump: Sí

Abogado de NY AG: busquemos los datos de respaldo, la hoja de cálculo. Fila 189. ¿Cree que Mar-a-Lago vale hoy 1.500 millones de dólares?

Trump: Yo diría que entre 1.000 y 1.500 millones de dólares.

Abogado de NY AG: PX 1013, derechos de Mar-a-Lago, ¿ve sus firmas?

Trump: Sí

Abogado de NY AG: ¿Tenía la intención de mantenerlo para siempre como club?

Trump: Bueno, una residencia y un club. Muy exitoso.

Abogado de NY AG: ¿Tiene intención de…?

Trump: tengo derecho a cambiarlo. Dice “intentar”, no dice lo haré. No me importa dejarlo como club.

Trump: Lo mejor sería un club con un solo miembro.

Abogado del fiscal general de Nueva York: Dice que, si bien el National Trust es el beneficiario, registrado en 1995 en Palm Beach, ¿usted había concedido esto?

Trump: Eso es correcto.

Abogado de NY AG: ¿Casa unifamiliar?

Trump: Lo fue, EF Hutton…

Trump: Se trataba de servidumbre. Construí un salón de baile, lo construí yo. Muy grande. Hermoso. Tengo derecho a desarrollarme pero es más valioso sin construir sobre ello.

Abogado de NY AG: ¿Dijiste que siempre sería un club?

Trump: No. Dice intenciones.

Abogado de la Fiscalía General de Nueva York: Sr. Trump, el funcionario judicial le está entregando un artículo del Palm Beach Post. Dices: «Siempre será un club». ¿Dijiste eso en 2003?

Trump: Eso se dijo con valentía y no con intención legal.

Abogado de NY AG: Un club paga menos impuestos, ¿verdad?

Trump: Sí. Mucho menos.

Abogado de NY AG: Pido que esto se incluya como prueba.

Abogado de Trump: ¿ Lo incluirá diciendo: ¿Podría retroceder? ¿El que no le mostraste?

Abogado de NY AG: Está bien, lo leeré. [Hace]

Juez: admitido

Abogado de NY AG: Miremos la página 6, en cuanto al punto 1, propiedad privada: 80 compradores calificados lo miraron pero no hicieron ofertas, llamándolo un elefante blanco. ¿Es correcto?

Trump: Sí. Tuve suerte.

Abogado de NY AG: ¿Ya no es un elefante blanco?

Trump: No lo es

Abogado de NY AG: Pasemos a su club de golf en Escocia. Esto dice, 500 hectáreas, etc. ¿Era exacto que tenían permiso para un pueblo residencial?

Trump: Sí, es la capital petrolera de Europa.

Juez Engoran: Irrelevante, irrelevante

Abogado de NY AG: Aquí hay una hoja de cálculo. Columna G, valoraciones…

Trump: Fue todo un éxito en el océano. Un gran trabajo de desarrollo. No necesito construir 1000 casas. Esta fue una expresión artística, creo que el mejor campo de golf jamás construido. no tengo prisa

Trump: No estoy buscando construir en este momento. Voy a otras cosas ahora mismo. Sólo quiero sentarme con eso. Se llama inversión.

Abogado de NY AG: Entonces no estás construyendo.

Trump: Estoy construyendo. Un segundo curso. No estoy buscando construir un gran desarrollo.

Abogado de NY AG: ¿No construyó un hotel en Aberdeen?

Trump: Porque no quería. Tengo un castillo. En algún momento iré allí y construiré, tal vez

Abogado de NY AG: ¿Qué pasa con el aumento de 240 millones de dólares en la valoración? Bajar a 49, bueno, no: pasa de 76 millones de dólares

Abogado de NY AG: Esto dice que la valoración se basa en 2500 viviendas, pero esto equivale a 1400, por lo que no incluye con precisión el número de viviendas.

Trump: Podría aceptar un trabajo importante si fuera necesario. Es un lugar rico. Puede que sea el mejor campo de golf jamás construido.

Juez Engoran (al abogado de la Fiscalía General de Nueva York) : Estoy siguiendo su ejemplo si quiere dejarlo divagar.

Abogado de NY AG: Quiero conservarlo para que conste en acta.

Abogado de Trump: No está claro si está respondiendo sobre los datos de respaldo.

Abogado de NY AG: No creo que haya sido respondido

Abogado de NY AG: ¿El número de viviendas no coincide?

Trump: Es como una pintura. La tierra está ahí. Puedes hacer lo que quieras. Puedes hacer cualquiera de ellos.

Abogado de NY AG: ¿Qué pasa con los molinos de viento?

Trump: No estaba feliz. Ellos los construyeron –

Abogado de NY AG: ¿Escocia?

Sí

Trump: No soy una persona que haga molinos de viento. Y creo que se ha demostrado que tengo razón.

Abogado del fiscal general de Nueva York: ¿Pero el señor Weisselberg dijo a los reguladores del Reino Unido que la organización Trump no tenía intención de desarrollarse debido a los molinos de viento?

Trump: Probablemente bajen algún día. Están a kilómetros de distancia.

Trump: Eso fue en 2014, cuando estábamos luchando contra los molinos de viento… No hay nada de malo en sentarse y esperar, si tienes el dinero. Y tengo mucho por dinero, más de lo que pensabas.

[risas en la sala del tribunal]

Abogado de NY AG: ¿Usted mantiene esto?

Trump: No lo he visto en años. Continúe hasta 2021, todas esas valoraciones eran demasiado bajas… Tenemos la cláusula de exención de responsabilidad, siempre se mantienen en los tribunales, excepto tal vez en este tribunal.

Trump: Dice: «Debes hacer tu propia diligencia debida».

Abogado de NY AG: ¿Aún respalda estas declaraciones?

Trump: Sí. No me has mostrado nada que me haga no creer. Nuevamente, incluso si fuera material, tenemos una cláusula de exención de responsabilidad que dice que no cuente con esto.

Trump: Esa cláusula está en la página 1, por eso no me metí en estas cosas. No deberíamos tener un caso aquí. Todos los tribunales de este país confirman estas cláusulas, excepto este juez en particular.

Trump: La gente como usted anda por ahí tratando de degradarme y lastimarme. gente como ella

[se oye un “Oooh” en la sala del tribunal]

Abogado de NY AG: ¿Allan no tuvo cuidado?

Trump: Lo era. Pero estaba la cláusula de exención de responsabilidad, también llamada cláusula de no confianza. esto es vergonzoso

Abogado de la Fiscalía General de Nueva York: Propongo la huelga por no responder y argumentar.

Abogado de Trump: El señor Wallace está obteniendo lo que pidió. Es una respuesta brillante. Podríamos hacer esto nuevamente en 3 semanas. Que explique su posición.

Juez Engoran: Déjelo ahí.

Abogado del fiscal general de Nueva York: ¿No cree en las posiciones del fiscal general?

Trump: Creo que ella es una politiquera que quiere ser gobernadora. Es una vergüenza que este caso siga así. Los juristas están de acuerdo conmigo. Esto es una caza de brujas política y creo que debería avergonzarse de sí misma.

Abogado de NY AG: ¿Está de acuerdo con el AG en que están sobrevaluados?

Abogado de Trump: preguntado y respondido.

Juez Engoran: ¡ No! ¡No ha sido respondido!

Habba, abogado de Trump: Así ha sido. Y no estoy gritando.

Trump: cláusula de exención de responsabilidad

Juez: No, no vamos a oír hablar de eso. Lee mi opinión sobre eso.

Trump: Me llamó fraude y no sabía nada de mí

Abogado de NY AG: ¿No está de acuerdo con la determinación del tribunal?

Trump: El fraude está en la cancha

Trump: Dijo que Mar-a-Lago vale 18 millones de dólares, qué fraude. Como Presidente de los Estados Unidos, hicimos un gran trabajo. Basta con mirar al presidente que tenemos hoy. Es algo terrible lo que has hecho. Creíste ese truco político allá atrás.

[Silencio]

Abogado de NY AG: Me gustaría volver al estado de situación financiera, dice que Donald J. Trump fue responsable de diseñar e implementar controles internos relacionados con la presentación de estos estados. ¿Qué hiciste con esto?

Trump: firma de contabilidad

Trump: Me cobraron mucho dinero por esto, mucho dinero. Podría haber puesto simplemente un número. Pero tengo abogados caros.

Abogado de NY AG: ¿ Le dijo al Sr. Weisselberg que usara GAAP?

Trump: Dije, denles a los contadores lo que quieren.

Abogado de NY AG: ¿Quién era responsable de cumplir con los GAAP?

Trump: No estoy seguro de que sea necesario. Pero a los contables se les pagaba mucho dinero.

Abogado de NY AG: ¿Qué hiciste?

Trump: He respondido eso cinco veces.

Abogado de NY AG: ¿Cuál es la respuesta?

R: Contadores

Abogado de NY AG: ¿Entonces la Organización Trump era responsable de cumplir con los GAAP?

Trump: Junto con la firma de contabilidad muy bien remunerada.

Abogado fiscal general de Nueva York: ¿Quién en la Organización Trump fue el responsable?

Trump: Todo el mundo. Si alguien ve algo malo que lo informe.

Trump: Le digo a la gente que vengan a mí directamente.

Abogado de NY AG: ¿Alguien lo hizo?

Trump: Claro. Escucho cosas. Se suponía que los apartamentos estaban vacíos, pero alguien dejó entrar a alguien. Yo me encargo. No quiero que eso pase. Regresé por un ratito al negocio inmobiliario.

Abogado de NY AG: Hablemos del 40 de Wall Street. ¿El NOI es exacto?

Trump: Hace mucho tiempo, pero creo que sí.

Abogado NY AG: Le entrego un documento que no ha sido premarcado, un artículo, que el audio del 21 de septiembre de 2015–

Trump: Forbes es propiedad de China

Trump: Tener un buen patrimonio neto es algo positivo, no puedo decir que no lo sea.

Abogado de NY AG: Dice que se comercializa como un edificio de 72 pisos, pero es más corto. Que desperdicie 50 millones de dólares al año.

Trump: No he tratado con Forbes en años. Creo que están fuera del negocio.

Abogado de NY AG: ¿Le dijo esto a Forbes?

Trump: No. ¿Cuándo fue esto?

Abogado NY AG: 2015.

Trump: Hace mucho tiempo. No sé.

Abogado de NY AG: reproduzca el clip de audio.

[La voz de Trump]

Abogado de Trump: Es indescifrable.

Abogado de NY AG: ¿Le refresca la memoria?

Trump: No. Ya pasó el plazo de prescripción.

Abogado de NY AG: Vayamos a la página 2. ¿Gastaste millones de dólares?

Trump: Gasté mi propio dinero. Reconstruimos los ascensores y los vestíbulos. Ha sido un éxito.

Abogado de NY AG: Esto muestra un flujo de caja negativo para 40 Wall St. ¿Está de acuerdo?

Trump: Eso no incluye todo lo que se gastó para levantar el edificio. Ahora está arrendado.

Abogado de NY AG: ¿Entonces el número podría ser correcto?

Trump: Esto no tiene nada que ver, esto es de minimus

Trump: Ella no sabe cuánto vale 40 Wall Street. Ni siquiera sabe dónde está el 40 de Wall Street. Le irá muy bien en el futuro.

Abogado de NY AG: ¿Conoce el método?

Trump: Puedo mirar edificios y decirte cuánto valen.

Trump: Hay que gastar dinero para ganar dinero. No es material. Ahora dicen, quitémosle todas sus propiedades como lo hacen en la China comunista. En este país hoy, cierto juez podría hacerlo.

Abogado de NY AG: se está repitiendo

Abogado de NY AG: Esto dice flujo de caja negativo. ¿Sabías?

Trump: Podría haber sido así durante un año. Ahora se gana mucho dinero. Tienes gastos extraordinarios. El dinero que tomamos prestado está todo al día y pagado. Ningún banco perdió dinero.

Abogado de NY AG: PX 3341, correo electrónico con Donald Trump Jr. y el Wall St Journal. ¿Es esta tu dirección de correo electrónico?

Trump: No lo sé.

Abogado de NY AG: ¿Se comunicó con el WSJ sobre esto?

Trump: No lo sé.

Abogado de NY AG: ¿ Quién dijo que valía 600 millones de dólares?

Trump: Podría haber valido más que eso.

Abogado de NY AG: ¿Hubo una tasación?

Trump: ¿ Hace 12 años? No sé.

Abogado de NY AG: ¿Le dijo esto al WSJ?

El abogado de Trump: preguntado y respondido

Juez: anulado

Juez: Advertencia de cinco minutos.

Abogado de NY AG: ¿Por qué tenía una declaración de situación financiera?

Trump: No puedo responder a eso. Pero creo que es algo positivo, incluso para mí. Pero con la cláusula de renuncia, nadie confió en ella.

Abogado de NY AG: ¿Trató con el grupo privado de gestión patrimonial del Deutsche Bank?

Trump: Sí.

Juez Engoran:  Pausa para almorzar. Testigo no debe discutir este caso.

Autor del post:

Jim HᴏftJim Hᴏft es el fundador y editor de The Gateway Pundit, uno de los principales medios de comunicación conservadores de Estados Unidos. Jim recibió el premio Reed Irvine Accuracy in Media Award en 2013 y está orgulloso de recibir el premio Breitbart a la excelencia en periodismo en línea de la Americans for Prosperity Foundation en mayo de 2016.

Puede enviar un correo electrónico a Jim Hᴏft aquí y leer más artículos de Jim Hᴏft aquí.