#Cronicadenavegante Una importante encuesta sobre la precisión de los modelos climáticos descubrió que casi todos los pronósticos de temperatura anteriores entre 1980 y 2021 eran excesivos en comparación con las mediciones satelitales precisas segun la publicacion dailysceptic.org

Los hallazgos fueron publicados recientemente por el profesor Nicola Scafetta, físico de la Universidad de Nápoles. Él atribuye las inexactitudes a una comprensión limitada de la Sensibilidad Climática de Equilibrio (ECS), el número de grados centígrados que aumentará la temperatura de la Tierra con una duplicación del dióxido de carbono.

Si quiere leer el articulo completo. Fue tomado del sitio original y con traduccion automática:

Los científicos han pasado décadas tratando de encontrar un número ECS preciso, sin éxito. Las estimaciones actuales oscilan entre 0,5 °C y alrededor de 6-7 °C. Sin conocer esta figura vital, la llamada narrativa científica ‘establecida’ en torno al cambio climático causado por el hombre sigue siendo una invención en gran medida política, no una propuesta científica creíble. El profesor Scafetta ha realizado un extenso trabajo en modelos climáticos y es un crítico desde hace mucho tiempo de sus resultados y pronósticos. En un trabajo anterior , dijo que muchos de los modelos climáticos deberían ser «descartados y no utilizados por los formuladores de políticas». Junto con alrededor de 250 profesores, es signatario de la Declaración Mundial sobre el Clima, que establece que no existe una emergencia climática y también señala que los modelos climáticos «no son ni remotamente plausibles como herramientas globales».

El último trabajo de Scafetta agrupó 38 modelos climáticos principales en valores ECS bajos, medios y altos, que oscilan entre 1,8 °C y 5,7 °C. Descubrió que los modelos de la categoría media y alta «se calentaban» en más del 95 % y el 97 % de los casos, respectivamente. Se dijo que los modelos inferiores funcionaron mejor en comparación con el calentamiento global calculado para el período por los principales conjuntos de datos de superficie de 0,52-0,58 °C. Pero los datos del satélite UAH mostraron un calentamiento hasta un 30 % menor durante este período, lo que sugiere que incluso los modelos de bajo calentamiento produjeron un «calentamiento excesivo» entre 1980 y 2021.

Según Scafetta, estos resultados muestran que la cifra de ECS podría ser tan baja como 1,2-2 °C. Se expresa una preocupación particular por los registros de temperatura de la superficie que «parecen estar severamente afectados por sesgos de calentamiento no climáticos». Scafetta concluye que es probable que los registros de temperatura en superficie se vean afectados por sesgos de calentamiento, como el efecto isla de calor urbano debido a la expansión del desarrollo urbano, y sujetos a oscilaciones naturales que no se reproducen en los modelos climáticos. Concluye: «El calentamiento global esperado para las próximas décadas puede ser incluso más moderado de lo previsto por los ECS-GCM bajos [Modelos de circulación global], y fácilmente podría caer dentro de un rango de temperatura seguro donde las políticas de adaptación climática serán suficientes».

El trabajo de Scafetta es vital para proporcionar una visión realista del papel dominante que desempeñan los modelos climáticos en la promoción de la agenda política de comando y control Net Zero. Muchos de los sustos del termogeddon climático constantemente promovidos utilizan pronósticos basados ​​en valores altos de ECS. Los valores más altos están detrás de cada declaración de burócratas, políticos, activistas verdes y periodistas de que nos dirigimos a un aumento de 2-3°C en la temperatura global en un futuro cercano. En ausencia de una cifra ECS definitiva, estas predicciones son conjeturas.

De hecho, una vez que la cifra ECS cae a alrededor de 1°C, se está moviendo hacia el territorio del margen de error. Sin embargo, muchos científicos han renunciado más o menos a intentar calcular ECS, ya que medir la atmósfera no lineal está resultando tan difícil como siempre. La atmósfera es un sistema caótico con muchas influencias poderosas que reaccionan de manera impredecible entre sí. Las enormes transferencias de calor que obviamente juegan un papel considerable en el clima están lejos de comprenderse por completo. Las sugerencias recientes de que los modeladores pueden ‘atribuir’ eventos meteorológicos de un solo evento al cambio climático causado por el hombre son indemostrables, y poco más que productos de imaginaciones hiperactivas e impulsadas por una agenda. Además, es posible que el dióxido de carbono se «sature» más allá de ciertos niveles y su efecto como gas de calentamiento disminuya rápidamente.

Lo que sí sabemos es que durante los últimos 20 años, el calentamiento global ha comenzado a agotarse. Los últimos datos satelitales de la UAH de septiembre, considerados en algunos círculos científicos como la medición más precisa que tenemos, muestran que el estancamiento actual se ha extendido a ocho años .. Pero mientras que los datos satelitales son comunes e invaluables en muchos campos geográficos, estos resultados de temperatura son menos bienvenidos. No es difícil de ver el por qué. Scafetta calcula que los resultados desde el inicio de las grabaciones alrededor de 1980 están un 30% por debajo de los conjuntos de datos de temperatura de la superficie. Da la casualidad de que los dos ajustes realizados desde 2013 por la Oficina Meteorológica del Reino Unido a su registro de temperatura superficial global HadCRUT han aumentado el calentamiento reciente en una cantidad similar. Se pueden encontrar ajustes ascendentes similares en los otros principales conjuntos de datos mundiales. Una pausa de temperatura anterior de aproximadamente 1998-2010 ya no es visible en estos registros.

Las afirmaciones de años de calor ‘récord’ y temperaturas cada vez más altas se toman exclusivamente de los registros de superficie. El registro satelital se ignora en gran medida. Incluso hay intentos de cancelar las cifras inconvenientes, con Google AdSense recientemente ‘desmonetizando’ el sitio del Dr. Roy Spencer, el científico investigador principal de la Universidad de Alabama en Huntsville, uno de los principales compiladores del registro satelital de la UAH. El registro, por supuesto, es una parte vital del trabajo del profesor Scafetta que investiga la precisión de los modelos climáticos.

Chris Morrison es el editor ambiental del Daily Skeptic