El mismo perro, el mismo collar…Actualmente se siguen dando fondos a nombre de usaid o es la ned quien suple ese espacio? Esa fue la pregunta que hice luego de leer el post del General Flyn y de hacer preguntas relacionadas con lo que el plantea en el post.
Flynn escribió: USAID es una escena del crimen:
USAID fue (es) una ola de crímenes y todos los involucrados lo saben. Se cometieron crímenes en nombre de algunos miembros del gobierno estadounidense hace décadas. Hasta que las personas rindan cuentas, toda la financiación a nivel mundial debe cesar.
Los responsables NO deben ser despedidos, se les deben suspender o revocar sus autorizaciones, deben ser enviados a casa sin sueldo y se les debe realizar una investigación exhaustiva (esto aplica a los empleados del USG). El personal y las empresas contratadas deben ser investigados exhaustivamente, todos deben ser suspendidos inmediatamente de cualquier trabajo gubernamental (asegúrense de que no hayan cambiado sus nombres), investigados y, si son culpables de fraude o malversación de fondos del USG (dinero de los contribuyentes estadounidenses), deben ser procesados con todo el rigor de la ley.
Con guerra o sin ella, el presupuesto del Departamento de Justicia se acerca a los 30 mil millones de dólares (¡sí, es una B!). Hasta que la gente rinda cuentas por estos crímenes del Estado profundo, la frustración aumentará.
La gente debe ir a la cárcel por esta subversión de nuestros esfuerzos de buena fe que el pueblo estadounidense esperaba, pero no recibió. ¡En cambio, nos estafaron!
¡Ya basta!
PREGUNTA A GROK y lo que respondió: El general Michael Flynn critica duramente a USAID en su publicación, describiéndola como una «escena del crimen» por supuestamente financiar grupos terroristas como Boko Haram durante la administración Obama, citando una declaración del congresista Scott Perry de febrero de 2025, y exige investigaciones y procesamientos inmediatos.La acusación de Perry, hecha en una audiencia del Congreso, alega que USAID destinó 697 millones de dólares anuales a organizaciones terroristas en Nigeria y otros países africanos, aunque USAID lo ha negado categóricamente, afirmando que sus fondos apoyan desarrollo humanitario y no actividades ilícitas.La publicación de Flynn, con más de 8.000 likes y etiquetando a figuras como Trump y Obama, genera un debate en X sobre responsabilidad gubernamental, con respuestas que demandan recortes presupuestarios y auditorías, reflejando tensiones crecientes en torno al uso de fondos federales en ayuda internacional.
Yo pregunté: Actualmente siguen dando fondos a nombre de usaid o es la ned quien suple ese espacio?
USAID fue disuelta en julio de 2025 como parte de las reformas de la administración Trump, y sus operaciones cesaron por completo. Desde entonces, la asistencia extranjera de EE.UU. se administra directamente a través del Departamento de Estado, sin usar el nombre de USAID.
No se otorgan fondos nuevos bajo ese nombre, aunque algunos programas heredados podrían estar en fase de cierre o transición hasta septiembre de 2026, según planes anunciados.La National Endowment for Democracy (NED) sigue operando y recibiendo fondos federales.
Para el año fiscal 2026, el Congreso aprobó $315 millones para la NED y sus institutos asociados, enfocados en promoción de la democracia, derechos humanos y gobernanza en más de 90 países, incluyendo África. Sin embargo, la NED no suple completamente el espacio de USAID, ya que su enfoque es más estrecho (democracia y sociedad civil) en comparación con la ayuda humanitaria y de desarrollo general que manejaba USAID.
Algunos programas de democracia que antes podrían haber pasado por USAID ahora podrían canalizarse a través de la NED o el Departamento de Estado, pero no es un reemplazo total.
En cuanto a las alegaciones específicas de financiamiento a grupos como Boko Haram (mencionadas en el contexto de 2025 por el congresista Scott Perry), USAID y el gobierno de EE.UU. las negaron categóricamente, y Perry no proporcionó evidencia sustancial. Con la disolución de USAID, cualquier investigación o auditoría relacionada ahora cae bajo el Departamento de Estado o inspectores independientes.
Observa:
El 1 de julio, USAID cesó oficialmente sus operaciones independientes. El Congreso aprobó la rescisión de fondos mediante un proceso legislativo raro, lo que formalizó la disolución. El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció que las funciones restantes se integrarían al Departamento de Estado para una administración «más accountable, estratégica y eficiente». Esto incluyó la absorción de unos pocos cientos de empleados y el cierre de programas no alineados con las prioridades de la administración.
Post-disolución (2025-2026): Algunos programas heredados entraron en fase de cierre o transición, con plazos extendidos hasta septiembre de 2026 en ciertos casos. Sin embargo, no se otorgan nuevos fondos bajo el nombre de USAID.
Estado actual (marzo de 2026)Desde la disolución, la asistencia exterior de EE.UU. se administra directamente a través del Departamento de Estado, sin utilizar el nombre de USAID. No se emiten nuevos fondos bajo esa entidad, y el enfoque se ha estrechado hacia programas que avancen intereses estadounidenses específicos.
Organizaciones como la National Endowment for Democracy (NED) han asumido roles en áreas como la promoción de la democracia, pero no reemplazan completamente el alcance de USAID en ayuda humanitaria general.
¿En este 2026 que regiones reciben respaldo de la NED?
En marzo de 2026, la National Endowment for Democracy (NED) continúa operando como una entidad independiente financiada principalmente por el Congreso de EE.UU., con un presupuesto aprobado de aproximadamente $315 millones para el año fiscal 2026.
Su enfoque se mantiene en promover la democracia, los derechos humanos y la gobernanza en más de 90 países a través de subvenciones a organizaciones locales. No hay indicios de cambios significativos en las regiones de operación para 2026 en comparación con años anteriores, aunque se enfatizan prioridades como contrarrestar el autoritarismo, fortalecer medios independientes y apoyar elecciones (por ejemplo, en Perú para 2026).
La información se basa en datos de FY2024 (el más reciente disponible), asumiendo continuidad.
Estas regiones cubren seis continentes y alrededor de 100 países en total, con énfasis en entornos autoritarios como China, Rusia, Irán, Corea del Norte y Venezuela.
La NED ajusta sus estrategias anualmente, pero no se reportan suspensiones o expansiones mayores para 2026. Para detalles sobre subvenciones específicas, se pueden consultar listados públicos como los de FY2024 en el sitio de NED.
A continuación, un resumen de las regiones principales donde la NED proporciona respaldo, incluyendo áreas de enfoque, países clave y detalles relevantes. La NED también apoya iniciativas temáticas multirregionales (como innovación política y solidaridad democrática), pero estas no están limitadas a una región específica.
América Latina y el Caribe: (está el desglose por regiones y continentes pero aqui solo agregamos el de America-Caribe)
Áreas de Enfoque Principales: Contrarrestar al autoritarismo, integridad electoral, gobernanza democrática, aprovechamiento de aperturas democráticas y análisis de actores autoritarios externos (como China y Rusia).
Países Clave o Número de Países: Cuba, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, El Salvador, México, Perú, Ecuador, Brasil, Colombia, Guatemala (16 países, más iniciativas regionales).
Notas Específicas para 2026: En Perú, se planea fomentar colaboración y coaliciones para contrarrestar erosión democrática y promover integridad en las elecciones de 2026.
Detalles sobre apoyo de NED a Cuba en 2026
💥 Detalles sobre el Apoyo de la NED a Cuba en 2026 💥
En el año fiscal 2026 (que abarca del 1 de octubre de 2025 al 30 de septiembre de 2026), la National Endowment for Democracy (NED) continúa su apoyo a programas de promoción de la democracia en Cuba, a pesar de intentos iniciales de la administración Trump de eliminar su financiamiento en la propuesta presupuestaria.
ned.org El Congreso de EE.UU. aprobó $315 millones para la NED en total, como parte de un paquete más amplio de $2.175 mil millones destinados a programas de democracia global.
wola.org Específicamente para Cuba, el presupuesto asigna $25 millones para promover la democracia y apoyar a la sociedad civil, aunque no se detalla cuánto de esto se canaliza directamente a través de la NED (en años anteriores, como FY2024 y FY2025, la NED destinó alrededor de $6.6 millones a Cuba, cubriendo decenas de proyectos).
instagram.com +1
La estrategia de la NED en Cuba se centra en liberalizar el sistema político cerrado, fortaleciendo la capacidad de defensores de la democracia, expandiendo el espacio cívico como alternativa al control totalitario, mejorando el acceso a información independiente y pluralista, apoyando a víctimas de represión y fomentando la solidaridad regional e internacional para los derechos humanos y la democracia. ned.org
Esto se alinea con el enfoque general de la NED en entornos autoritarios, donde opera a través de subvenciones a grupos no gubernamentales para avanzar en objetivos democráticos. A marzo de 2026, la lista de subvenciones activas de la NED (actualizada en octubre de 2025) incluye al menos 32 proyectos relacionados con Cuba, enfocados en áreas como derechos humanos, libertad de expresión, periodismo independiente, educación cívica, apoyo a presos políticos y promoción de información no censurada. ned.org +1 La mayoría de los beneficiarios no se nombran públicamente por razones de seguridad, pero se detalla uno: el Center for International Private Enterprise. Las duraciones no se especifican en la lista, pero típicamente las subvenciones de la NED duran alrededor de 12 meses, con montos promedio de $50,000 (aunque varían según el alcance). triple-funds.com
A continuación, un resumen de las subvenciones activas:VIDEO
https://www.ned.org/active-grant-listing/
https://www.gao.gov/products/gao-25-107712
lafronteratransparente idolidiadarias 