Cuba: Una intervención militar humanitaria y no lo pienso discutir con nadie. . Y que no se repita lo de siempre «songo le dio a «ya tú sabes»

Desde que tengo recuerdos de mi vida en Cuba la única palabra que con solo mencionarla nos podía salir muy caro era intervención militar.

De hecho nada más insinuar -dentro de Cuba- algo que indicara el deseo de la presencia de botas en el terreno y ya aparecía la palabra traición a la patria. Sabemos cuantos fueron llevados a los paredones.

(Venezuela es alumna ejemplar tal vez por eso María Corina Machado cuando estaba allí dijo que no quería botas en el terreno. No obstante ya ella se puso a buen resguardo y se entendería si reformulara su conceptp. Pero No lo ha hecho y eso puede costarle caro).

No es acerca de Venezuela ahora, se trata de Cuba.

Durante la pandemia se habló en demasía de la situacion humanitaria en la isla que muere a plazos. Recuerdo que un opositor cubano que está ahora en Cuba (por cierto en aquellos dias estaba varado en Miami por las razones sanitarias de moda) habló en algunas sitios donde lo entrevistaron sobre la necesidad de una intervención militar humanitaria a Cuba y nada más llegó a la isla fue detenido y tuvo que escuchar todo tipo de amenazasa por lo que habló en Miami sobre el tema.

La intervención militar humanitaria es el uso de la fuerza armada por parte de uno o varios Estados en el territorio de otro con el objetivo de detener o prevenir violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos, como el genocidio o la limpieza étnica.A diferencia de la ayuda humanitaria tradicional, que se basa en la neutralidad y el consentimiento, esta medida suele ser coercitiva y no siempre cuenta con el permiso del Estado receptor.(16 sites).

Puntos clave del concepto

• Fundamento Ético: Se justifica bajo la premisa de que la soberanía estatal no es un derecho absoluto si el Estado falla en proteger a su población.
• Legalidad en Disputa: No está explícitamente reconocida en la Carta de las Naciones Unidas. Grupos como el G77 + China han rechazado formalmente este «derecho» por carecer de base jurídica sólida en el derecho internacional.
• Criterio de Éxito: Se considera legítima solo si existe una certeza razonable de que los beneficios humanitarios superarán el daño causado por la acción militar. 

Situación actual (2024-2026)

En el escenario geopolítico reciente, el concepto enfrenta una crisis de legitimidad y recursos:

• Crisis del sistema: El sistema humanitario global se describe en 2026 como «estirado y con recursos insuficientes», con aproximadamente 239 millones de personas en necesidad de asistencia.
• Iniciativas Globales: Se está trabajando en la Iniciativa Global sobre el Derecho Internacional Humanitario (DIH), que culminará en una conferencia de alto nivel en Jordania a finales de 2026 para reafirmar las reglas de la guerra y la protección de civiles.
• Conflictos Activos: En 2025 y 2026, las crisis en Gaza, Sudán, Ucrania y el Sahel continúan siendo los focos principales donde la comunidad internacional debate la eficacia de la protección civil frente a la inacción militar.
• Financiamiento: Estados Unidos ha prometido 2,000 millones de dólares para la ayuda humanitaria de la ONU en 2026, marcando una reducción respecto a años anteriores debido a nuevos recortes presupuestarios. 

Ejemplos Históricos y Recientes

• Gaza y Cisjordania (2026): Operaciones militares a gran escala y desplazamientos masivos mantienen el debate sobre la protección internacional de civiles.
• Libia (2011): Intervención de la coalición internacional bajo el mandato de «proteger a los civiles».
• Yugoslavia (1999): Bombardeos de la OTAN sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, citando razones humanitarias.

pregunta-¿Te gustaría profundizar en el debate jurídico de la Responsabilidad de Proteger (R2P) o prefieres detalles sobre un conflicto específico actual?

Si me gustaria–

Para entender la intervención militar humanitaria moderna, es indispensable analizar la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P), el marco que intentó legalizar y ordenar el caos de las intervenciones unilaterales de los años 90.

1. El Surgimiento de la R2P (Responsabilidad de Proteger)

Tras los fracasos en Ruanda y Srebrenica, la ONU adoptó en la Cumbre Mundial de 2005 este principio que cambia el paradigma: la soberanía no es un «escudo», sino una responsabilidad. Se basa en tres pilares:

1. El Estado tiene la responsabilidad primordial de proteger a su población.
2. La Comunidad Internacional debe ayudar a los Estados a cumplir esa responsabilidad.
3. Acción Colectiva: Si el Estado falla o es el agresor, la comunidad internacional debe intervenir, incluso mediante la fuerza como último recurso.

2. El Dilema del Consejo de Seguridad

El gran obstáculo es el derecho a veto. Para que una intervención militar sea legal bajo el derecho internacional, debe ser autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

• Parálisis Geopolítica: En conflictos recientes como Siria o Ucrania, el veto de miembros permanentes (como Rusia o China) ha impedido acciones militares humanitarias directas.
• Intervenciones «Ilegales pero Legítimas»: Algunos académicos argumentan que si el Consejo falla ante un genocidio inminente, las coaliciones de Estados pueden actuar fuera de la ONU, aunque esto erosiona el orden global.

3. Debate Ético y Críticas Actuales

La intervención militar humanitaria enfrenta duras críticas desde diversas perspectivas:

• Neo-imperialismo: Países del Sur Global, representados a menudo en foros como el G77 + China, argumentan que la «ayuda humanitaria» es a veces una excusa para el cambio de régimen (como se criticó en la intervención de la OTAN en Libia en 2011).
• El «Riesgo Moral»: Existe el temor de que grupos rebeldes provoquen masacres estatales para forzar una intervención internacional a su favor.
• Inconsistencia: ¿Por qué se interviene en unos países y en otros no? La selectividad de las potencias sugiere que los intereses estratégicos suelen pesar más que la urgencia humanitaria.

4. Hacia 2026: Nuevos Enfoques

Debido al desgaste de las grandes operaciones militares, la tendencia actual se desplaza hacia:

• Sanciones dirigidas: Presión económica a perpetradores específicos.
• Cortes Internacionales: El uso de la Corte Penal Internacional para disuadir crímenes mediante órdenes de arresto.
• Misiones de Paz de la UA: Un mayor énfasis en que organizaciones regionales (como la Unión Africana) lideren la protección civil en sus zonas.

¿Deseas analizar un caso de estudio específico (como el de Libia o Kosovo) para ver cómo se aplicaron estos principios en la práctica, o prefieres explorar los mecanismos legales para sancionar crímenes de guerra?

—por qué necesita cuba una intervención militar humanitaria—

El debate sobre una posible  intervención militar humanitaria en Cuba ha cobrado fuerza en febrero de 2026 debido a una combinación crítica de factores económicos, políticos y sociales que algunos sectores consideran insostenibles.

Los principales argumentos que se esgrimen para justificar esta postura son:

• Crisis Energética y de Combustible: Cuba enfrenta su crisis más grave en décadas tras la interrupción del suministro de petróleo venezolano, agravada por el bloqueo naval de Estados Unidos a buques que transportan crudo a la isla. Esto ha generado apagones masivos de hasta 20 horas diarias y un riesgo inminente de colapso humanitario según la ONU.
• Desabastecimiento Crítico: Existe una escasez extrema de alimentos, agua potable y medicinas básicas. Por primera vez, el gobierno cubano solicitó ayuda oficial al Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU para suministrar leche en polvo a niños.
• Colapso Sanitario: Se reporta un aumento alarmante de enfermedades infecciosas como el dengue, el Zika y el oropouche, en un sistema de salud debilitado por la falta de insumos médicos y energía.
• Presión Política Externa: La administración de Donald Trump en EE. UU. ha declarado a Cuba como una «amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional, incrementando las sanciones y sugiriendo la necesidad de un «cambio de régimen» para antes de finales de 2026.
• Derechos Humanos y Represión: Organizaciones internacionales y sectores de la oposición denuncian una represión sistemática contra las libertades individuales y una incapacidad del Estado para proteger la vida y la propiedad, argumentos históricamente utilizados para invocar intervenciones externas. 

Es importante notar que, mientras algunos grupos ven la intervención como la única salida al «colapso», otros advierten que una acción militar fabricaría una emergencia aún mayor, violaría la soberanía nacional y provocaría una guerra compleja en la región.

¿Qué otros países además de Venezuela se han visto envueltos en situaciones similares a Cuba?

A nivel global, varios países enfrentan en febrero de 2026 crisis multidimensionales que combinan colapso económico, inestabilidad política y emergencia humanitaria, compartiendo rasgos comunes con la situación de Cuba.

Los casos más significativos incluyen:

Nicaragua: Identificada junto a Cuba y Venezuela como uno de los regímenes con mayores crisis de derechos humanos y migratorias en la región. Enfrenta sanciones económicas internacionales y una creciente presión diplomática debido a su deriva autoritaria.

Haití: Vive una de las crisis humanitarias más profundas del mundo en 2026, marcada por el colapso casi total de la autoridad estatal. Con el 90% de su capital controlada por bandas criminales y más de la mitad de su población necesitando ayuda urgente, comparte con Cuba la escasez crítica de alimentos, combustible y servicios básicos.

Sudán: Es considerado en 2026 como la mayor crisis de desplazamiento del planeta, con más de 12 millones de desplazados y una economía en ruinas debido a la guerra civil. Al igual que Cuba, sufre de niveles catastróficos de inseguridad alimentaria y el colapso de su sistema de salud.

Siria: Lidera los índices de declive económico global en 2026. Al igual que Cuba, ha estado bajo regímenes de sanciones extremas por décadas, lo que ha contribuido a un desabastecimiento crónico y a una dependencia de aliados estratégicos como Rusia e Irán.

Sudán del Sur: Enfrenta un riesgo inminente de volver a una guerra civil total en 2026 debido al colapso económico y la falta de pago a las fuerzas de seguridad, agravado por inundaciones severas y brotes de enfermedades

Históricamente, el caso de Granada en 1983 es citado a menudo como un precedente de intervención militar en el Caribe justificada por la inestabilidad política y la alineación con el bloque socialista liderado por Cuba en aquel entonces.