#enredes #diariodenavegante Estados Unidos nació del “exit”, no de la lealtad al Estado.
Estados Unidos no fue fundado por personas que creían en reformar estados fallidos desde dentro. Fue fundado por personas que se fueron. Europeos que escapaban de monarquías extractivas, guerras religiosas, pobreza estructural y jerarquías cerradas. No intentaron arreglar Europa: la abandonaron. El “exit” no fue una anomalía moral, fue el acto fundacional de América.
Los puritanos no se quedaron en Inglaterra a debatir con la Corona. Los irlandeses no esperaron a que Londres resolviera la hambruna. Los judíos no se quedaron en Europa confiando en que el antisemitismo se moderara. Emigrar no fue traición: fue supervivencia racional.
Esa lógica sigue siendo válida hoy. Cuando un Estado deja de servir a quienes crean valor y pasa a explotarlos sistemáticamente, irse es la respuesta americana por excelencia.
California ya cruza claramente ese umbral. Es un estado fallido en el sentido moderno: incapaz de garantizar seguridad, orden, infraestructuras eficientes o neutralidad institucional. Un lugar donde el Estado no soluciona problemas, sino que vive de ellos.
⸻
El Partido Demócrata como modelo de negocio
Lo esencial para entender California es que el Partido Demócrata no funciona como un movimiento ideológico, sino como un modelo económico cerrado, extraordinariamente rentable y prácticamente imbatible dentro del estado.
El mecanismo es siempre el mismo:
1.Se define un “problema” (homelessness, drogas, clima, desigualdad).
2.El problema no se resuelve; se cronifica. Se crea un ecosistema de ONGs, agencias públicas, consultoras, sindicatos y activistas que viven de “gestionar” el problema.
4.Ese ecosistema vota, financia y reproduce al partido que lo mantiene.
La llamada “crisis de los sin techo” no es un fracaso del sistema: es un negocio de miles de millones. Cuantos más drogadictos haya, más presupuesto, más contratos, más empleo político. Resolver el problema destruiría el modelo de ingresos, así que no se resuelve.
Lo mismo ocurre con el tren de alta velocidad a ninguna parte, con los programas climáticos simbólicos, con la inflación regulatoria, con la expansión infinita del sector público. Es redistribución sin creación, pero con voto cautivo.
Este modelo es mucho más rentable que el de los tecnólogos. El político no compite globalmente, no innova, no arriesga capital. Simplemente captura valor vía impuestos y regulación. Mientras un tecnólogo tiene que crear algo que millones quieran usar, el político solo tiene que aprobar una ley. Por eso este sistema es imparable desde dentro: demasiadas vidas dependen de que continúe. Para el Partido Demócrata en California es literalmente win-or-die. Perder el poder significa perder el negocio.
⸻
Por qué los tecnólogos no pueden ganar esa guerra
Los tecnólogos no tienen masa electoral. Muchos son inmigrantes, muchos están con visados, muchos no votan. No tienen sindicatos, no tienen redes clientelares multigeneracionales, no controlan el aparato del Estado.
Además, la tecnología está asociada —correcta o incorrectamente— con la destrucción de empleos tradicionales, de medios, de burocracias. Eso la convierte en el enemigo natural del sistema azul. Pretender “arreglar California” desde dentro es una fantasía. No porque falten argumentos, sino porque faltan incentivos. El sistema no está roto: funciona exactamente como fue diseñado.
⸻
La salida racional: Texas, Florida y más allá
Por eso la respuesta lógica no es resistir, sino moverse. Exactamente lo que siempre han hecho los creadores de valor cuando el entorno se vuelve extractivo. Y eso ya está ocurriendo. Elon Musk, Larry Ellison a Texas, Jeff Bezos, Larry Page, Sergey Brin, Peter Thiel a Florida. Muchos más están abandonando la fallida California.
Sigan abajo el artículo de @balajis–https://x.com/balajis/status/2014860915662086169?s=20
enlace https://x.com/martinvars/status/2014955686510395918?s=20–ojo con los comentarios
ver lo de tech exit-—DE SILICON VALLEY A LAS CIUDADES DE STARTUPS.
El techxit ha comenzado, y justo a tiempo. Ahora que Elon, Larry Page y Peter Thiel han salido sanos y salvos del estado fallido de California, quienes siguen allí por decisión propia simplemente niegan la realidad de que San Francisco es el próximo Detroit. Aquí hay diez reflexiones sobre por qué los tecnólogos deberían salir de California inmediatamente y por qué necesitaremos construir algo mejor. (1) Primero, se puede hacer tecnología en cualquier parte del mundo. Esto se debe a que Internet es global. Y ahora hay más de 400 ciudades con unicornios. Así que no se necesita California para hacer tecnología:
grafico…https://x.com/martinvars/status/2014955686510395918?s=20
Esto es bueno. La tecnología puede y debe descentralizarse fuera del Área de la Bahía, en lugar de concentrarse en un solo lugar. San Francisco fue un punto único de falla. (2) En segundo lugar, desde un punto de vista moral, Estados Unidos fue fundado por quienes abandonaron el caos y la violencia de Europa. Todo el país se basó en la idea de salir de los estados fallidos. Eso es lo que significa ser una nación de emigrantes . ¿Traicionaron los irlandeses estadounidenses a Irlanda al emigrar? ¿Traicionaron los puritanos que se fueron a Massachusetts a Inglaterra? La salida es el origen de Estados Unidos, y la salida es la respuesta correcta al declive de California. (3) En tercer lugar, desde un punto de vista logístico, no se extrae silicio de las colinas de Silicon Valley. Y como es casi imposible de construir, también hay muy pocas fábricas allí. Así que hay muy poco en el mundo físico que realmente conecte la tecnología con el Área de la Bahía. Simplemente cancele el contrato de arrendamiento de su oficina y consiga otra en otro lugar. (4) En cuarto lugar, en términos de seguridad, debe reconocer que la violencia antitecnología está aumentando. Recuerden: la mayor parte de la violencia del siglo XX no se basó en la raza, sino en la clase . Eso fue el comunismo: asesinato en masa de la clase capitalista. Decenas de millones murieron por odio de clase. Fundamentalmente: la tecnología es una clase, y el tecnólogo es el capitalista del siglo XXI . Con todo lo que eso conlleva, incluyendo una furia extrema, irracional y asesina hacia la clase tecnóloga por parte de aquellos que se sienten perturbados. Esto ya es obvio. Cuando los demócratas incendian autos autónomos con impunidad en las calles de San Francisco, el mensaje es: hoy es el auto, mañana eres tú en el auto. Así que no hay absolutamente ninguna razón para simplemente sentarnos en California y esperar la predecible violencia antitecnológica.
grafico-https://x.com/martinvars/status/2014955686510395918?s=20
(5) En quinto lugar, las empresas tecnológicas ya son globales. Priorizan Internet. Consideremos el caso de Mag7: entre el 70 % y el 90 % de sus usuarios, más del 50 % de sus ingresos y más del 50 % de sus empleados no son estadounidenses. Esto es aún más evidente en el caso de los cientos de unicornios no estadounidenses más jóvenes. Esto se debe a que Internet es tan estadounidense como Estados Unidos lo fue británico. Claro que Internet tiene una deuda con su digno progenitor, pero ahora mismo es mucho mayor en población y peso económico. Lo único que realmente le falta a Internet es territorio, pero quizás podamos imprimir las redes sociales en el mundo físico (y hablaremos más sobre esto más adelante). (6) En sexto lugar, simplemente no hay manera de que el modelo de negocio de Internet pueda superar al modelo de negocio demócrata en California. Porque la estafa demócrata funciona causando un problema como la crisis de las personas sin hogar (en realidad, la crisis de las drogas y las enfermedades mentales) y lucrando exacerbando el problema mientras fingen resolverlo. Por ejemplo: los narcotraficantes demócratas ganan más de mil millones de dólares con la «indigencia» solo en San Francisco. Al establecer centros de inyección y distribuir jeringas, aumentan la población de drogadictos que les pagan por controlar. Son como McKinsey para la MS-13:
graphic-https://x.com/martinvars/status/2014955686510395918?s=20
Con solo 800,000 habitantes en San Francisco, los demócratas que trafican drogas ganan más de $1,000 por persona al año. Esto demuestra que la monetización per cápita de los demócratas en San Francisco siempre será mucho mejor que la de los tecnólogos, porque los demócratas simplemente gravan el dinero, mientras que los tecnólogos tienen que trabajar para ganarlo. Esto forma parte de un argumento más amplio. La estafa demócrata, el modelo de negocio azul, es mucho más lucrativo que trabajar para ganarse la vida. No se trata solo del complejo industrial de las personas sin hogar. Se trata del tren de 100 mil millones de dólares de California a ninguna parte, que es una corrupción legal que financia a los trabajadores sindicalizados, quienes no trabajan, pero sí votan por los demócratas. La estafa demócrata también afecta a casi todos los demás «programas» y ONG estatales. Mantener el modelo de negocio azul es simplemente una cuestión de ganar o morir para los demócratas californianos. Todo su estilo de vida depende del control continuo del estado por un solo partido, y de la inflación, los impuestos y la redistribución infinitos para apoyar a sus numerosos clientes, desde inmigrantes ilegales hasta sindicatos. Los tecnólogos simplemente no tienen toda su vida ligada a ganar poder político en California de la misma manera. Pueden perder una elección sin quebrar. Y hasta esta expoliación de 2026, la política no era tan esencial para el sector tecnológico como lo es para los demócratas, quienes necesitan controlar el estado para repartir el dinero a sus numerosos clientes. Ahora sí lo es , pero demasiado tarde. Las cifras simplemente no están a la altura. El sector tecnológico no puede luchar y ganar en California de forma realista porque simplemente no tiene el atractivo masivo. Y eso se debe a que internet se percibe cada vez más como correlacionado con el declive del movimiento Blue America. Una forma de verlo es observar este gráfico:
seguir enlace original-Internet trastocó por completo a la América Azul al arrebatarles sus empleos en los medios–
lafronteratransparente idolidiadarias 