#enredes-#diariodenavegante-MIKE BENZ continua exponieno a la NED mientras otros recuerdan acciones de ONU-UNRWA-MSF-OMS que no muestran avances.
—The NGO industrial complex must be completely dismantled=El complejo industrial de las ONG debe ser completamente desmantelado.—
Datos de ProPublica citados en un video, precisan que el presidente del NED, Damon Wilson, gana $469.808 al año, superando el salario del presidente de EE.UU. ($400.000) y casi el doble del secretario de Estado ($235.100), con el NED recibiendo unos $315 millones anuales del gobierno.
Estas consideraciones surge en medio de debates sobre el proyecto H.R. 3625 para recortar fondos al NED, que falló con 81 votos republicanos en contra, generando críticas por falta de accountability en ONGs financiadas públicamente.
Mike Benz expone que la ONG National Endowment for Democracy es una operación de lavado de dinero para gente del Gobierno.
- Aprueban cientos de millones para la NED
- Una vez que dejan el gobierno, van a trabajar a NED y reciben salarios enormes.
- El jefe de la NED gana más que el presidente de Estados Unidos
Damon Wilson, director de la NED, gana el doble del salario del Secretario de Estado, a pesar de estar financiado por el Departamento de Estado. El Departamento de Estado financia la NED, pero el director de la NED gana el doble que el director del Departamento de Estado. ¿Tiene sentido?
Claro que sabes la respuesta. Es parte del juego.
Esto es parte de lo que mantiene al Departamento de Estado y a los republicanos en él favoreciendo a la NED: cuando terminen con el Departamento de Estado, quieren poder costear escuelas privadas para sus hijos. Pueden unirse a la NED, porque fueron buenos con ella mientras estaban en el departamento estatal, y conocen una gente dentro del departamento que sigue siendo buena con la NED.
El presidente de Estados Unidos tiene un salario de 400.000 dólares al año. El presidente de la NED, financiado mayoritariamente por el gobierno estadounidense, tiene un salario más alto que el presidente de Estados Unidos. Ambos se financian con nuestros impuestos.
Estamos gastando más dinero de los impuestos en pagar el salario de esta ONG mutante y excéntrica de la CIA que el que le pagamos al presidente de los Estados Unidos como salario”. Video
2-Otro post actual recuerda las palabras de Richard Rossin, exsecretario general de Médicos Sin Fronteras (MSF) y cofundador de Médicos del Mundo, quien acusó a la ONU y dirigió sus acusaciones específicamente a UNRWA por complicidad con Hamás desde el inicio del conflicto. Mencionó la evidencia de centros de mando y túneles bajo sus instalaciones en Gaza.
«La ONU se encontraba en posición, claramente, desde el principio, de cómplice de Hamás. Se han visto tambien en los centros de mando bajo las instalaciones de la @UNRWA, en el uso de las instalaciones de la UNRWA, las aperturas de túneles en las instalaciones de la UNRWA. Y ahí, están bastante molestos. Pero no solo es la UNRWA. Médicos Sin Fronteras también juega a eso».
Rossin extiendió la crítica a MSF, revelando que un informe de 2022 de otro exdirigente (Alain Destexhe) documentaba al menos 8.500 empleados con vínculos a Hamás, cuestionando la neutralidad de la ONG en informes como el del hospital Shifa, donde se inflaron cifras de víctimas civiles.
Las declaraciones, difundidas en 2025-2026, avivan debates sobre la imparcialidad humanitaria post-7 de octubre de 2023, respaldadas por investigaciones israelíes que identifican a 12 empleados de UNRWA en el ataque de Hamás, lo que llevó a suspensiones de fondos por varios países.
HISTORIAL DE LA NED-
La historia del National Endowment for Democracy (NED), conocida en español como Fundación Nacional para la Democracia, se remonta al contexto de la Guerra Fría y tiene varias perspectivas según la fuente.Orígenes y fundación (principios de los 1980)
- La idea surgió tras revelaciones en los años 1960 sobre financiamiento encubierto de la CIA a organizaciones no gubernamentales para promover intereses estadounidenses en el extranjero (especialmente contra el comunismo). Esto generó escándalos y llevó a la conclusión de que era necesario un mecanismo «público-privado» más abierto y menos estigmatizado.
- En 1981-1982, el presidente Ronald Reagan impulsó el concepto de «Project Democracy» y, en su famoso discurso en el Parlamento británico (Westminster Address, 1982), llamó a fomentar la «infraestructura de la democracia» a nivel global (prensa libre, sindicatos, partidos políticos, etc.).
- En 1983 se creó formalmente la NED mediante una ley del Congreso de EE.UU. (NED Act, 22 U.S.C. §4411-4416), aprobada el 22 de noviembre de 1983. Se incorporó como organización sin fines de lucro 501(c)(3) el 18 de noviembre de 1983.
- Fue concebida como una entidad independiente, no gubernamental y bipartidista (con apoyo de demócratas y republicanos), aunque recibe casi toda su financiación del Congreso de EE.UU. (presupuesto anual que ha variado entre ~15-300 millones de dólares en diferentes épocas, actualmente ronda los 300+ millones).
Primeros líderes y estructura
- Carl Gershman fue el primer presidente (fundador y figura clave durante décadas).
- El primer presidente de la junta fue John Richardson (ex subsecretario de Estado).
- Cuenta con cuatro institutos principales que reciben la mayor parte de los fondos para ejecutarlos:
- International Republican Institute (IRI) — vinculado al Partido Republicano.
- National Democratic Institute (NDI) — vinculado al Partido Demócrata.
- Center for International Private Enterprise (CIPE) — vinculado al sector empresarial.
- Solidarity Center (antes AFL-CIO affiliate) — vinculado al movimiento sindical.
Evolución y actividades principales
- 1980s-1990s: Se centró fuertemente en apoyar movimientos anticomunistas y transiciones democráticas en Europa del Este (Solidaridad en Polonia, disidencia en la URSS), América Latina, Asia y África. Contribuyó a procesos como el fin del comunismo en Europa Central y Oriental.
- 1990s en adelante: Expandió su alcance global, incluyendo regiones como Oriente Medio, África subsahariana y Asia (China, Hong Kong, etc.). Creó el Journal of Democracy (1990), el World Movement for Democracy (1998) y programas de becas (Reagan-Fascell Fellows).
- Hoy opera en más de 90-100 países, otorgando alrededor de 1.200 subvenciones anuales a ONGs, medios independientes, sindicatos, partidos políticos y activistas.
Perspectivas críticas y controversias
- Desde el lado oficial de EE.UU. y la NED misma: Es una herramienta transparente y bipartidista para fortalecer instituciones democráticas, derechos humanos y elecciones libres.
- Desde críticos (incluyendo gobiernos como China, Rusia, Venezuela y otros, así como algunos analistas estadounidenses): Se le acusa de ser una «mano blanca» del gobierno de EE.UU. (o sucesora encubierta de operaciones de la CIA), destinada a promover «cambios de régimen» o interferir en asuntos internos bajo el pretexto de la democracia. Una cita famosa del cofundador Allen Weinstein (1991) en The Washington Post: «Mucho de lo que hacemos hoy lo hacía la CIA de forma encubierta hace 25 años».
- Ha sido prohibida o restringida en países como Rusia, China, Nicaragua y otros por considerarse injerencia extranjera.
En resumen, la NED nació como respuesta estratégica de EE.UU. durante la Guerra Fría para promover democracia de forma «abierta» (en contraste con métodos secretos previos), y desde entonces ha evolucionado hacia una institución consolidada con alcance mundial, aunque su carácter financiado por el gobierno genera debates permanentes sobre su verdadera independencia y objetivos.
—Sólo hay una solución a este problema.-El complejo industrial de las ONG debe ser completamente desmantelado.
lafronteratransparente idolidiadarias 