#enredes #diariodenavente –
–La teoría de la conspiración de los chemtrails (o «estelas químicas») / La comunidad científica (NASA, NOAA, IPCC, universidades como Harvard o UC Irvine) / Teoría de HAARP y control climático–
-James O’Keefe se infiltró en el Foro de Davos y grabó a funcionarios admitiendo que se rocian sustancias químicas a la atmósfera para enfriar el planeta: «gran parte del trabajo sale del ejército… Lo hacen constantemente, y es barato». Video–
-Los ejecutivos del clima revelan SECRETOS sobre los “impuestos al carbono”, la modificación del clima y las estelas químicas. Una élite climática del WEF que trabaja con agencias de tres letras y @DARPA analiza planes ocultos sobre “lluvia artificial”. “¡Black Rock está detrás de nosotros!” Video
Lo que dice Grok—31 pag web–
El video de James O’Keefe, grabado en el Foro Económico Mundial de Davos 2026, muestra a ejecutivos discutiendo inyecciones de aerosoles estratosféricos con dióxido de azufre para bloquear rayos solares y enfriar el planeta, un método real de geoingeniería propuesto en informes del IPCC desde 2018. Los entrevistados evitan el término «chemtrails» por su carga conspirativa, optando por «inyección de aerosoles», y mencionan vínculos con el ejército y agencias como DARPA, alineándose con investigaciones históricas sobre modificación climática militar desde la Guerra Fría. Estudios peer-reviewed, como el de 2021 en Nature Climate Change, destacan riesgos de SAI como daños en la capa de ozono y desigualdades globales, pero su bajo costo (estimado en 2-10 mil millones de dólares anuales) lo hace viable, aunque éticamente controvertido sin gobernanza internacional.
—Historia de chemtrails conspiración—
——La teoría de la conspiración de los chemtrails (o «estelas químicas») es una de las más persistentes y extendidas desde finales de los años 90. Aquí va un resumen cronológico y objetivo de su historia, basado en fuentes documentadas:Orígenes (mediados-finales de los 1990s)
- La idea surge principalmente en 1996 cuando la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) publica un documento especulativo de la Air University titulado «Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025».
Este paper no describe un programa real en marcha, sino escenarios hipotéticos futuros de modificación climática como herramienta militar (similar a cómo se habla de drones o ciberataques en documentos estratégicos).
Algunos lo interpretaron como prueba de que el gobierno ya estaba experimentando con control del clima a gran escala. - A finales de los 90 (1997-1999), aparecen las primeras menciones explícitas en foros de internet y sitios web conspirativos.
Periodistas independientes como William Thomas (un reportero ambiental canadiense) comienzan a conectar observaciones de estelas persistentes con supuestos rociados químicos. Thomas publica artículos y da entrevistas alegando que los aviones estaban liberando bario, aluminio y otros compuestos para control poblacional, modificación climática o experimentos biológicos. - 1999 es el año clave de difusión masiva: el locutor de radio nocturna Art Bell (programa Coast to Coast AM, muy popular en temas paranormales y conspirativos) invita varias veces a William Thomas y otros a hablar del tema.
Esto lleva la idea de círculos pequeños de internet a cientos de miles de oyentes en EE.UU. y, poco después, al resto del mundo.
Expansión y evolución (2000s – 2010s)
- A inicios de los 2000, agencias como la EPA (Agencia de Protección Ambiental de EE.UU.), la USAF y la NASA publican fact sheets explicando que las estelas son contrails (estelas de condensación normales: vapor de agua de los motores que se congela a gran altitud en condiciones de alta humedad y frío).
Aun así, las quejas ciudadanas al gobierno se multiplican (llamadas y cartas furiosas). - La teoría se ramifica en múltiples versiones:
- Control mental o pacificación poblacional.
- Reducción de población (depopulación).
- Envenenamiento masivo para beneficiar a farmacéuticas.
- Modificación del clima (geoingeniería secreta).
- Desde ~2010-2015: se vincula cada vez más con propuestas reales de geoingeniería solar (como SAI: Stratospheric Aerosol Injection con sulfatos para reflejar luz solar y enfriar el planeta), aunque estas siguen siendo mayoritariamente teóricas o en fase de modelado.
- En los 2010s explota en redes sociales, YouTube y foros como Reddit, 4chan y grupos de Facebook.
Se popularizan fotos de patrones de estelas cruzadas como «prueba» (cuando en realidad son simplemente rutas aéreas congestionadas + condiciones atmosféricas).
Situación actual (2020s – 2026)
- La teoría revive con fuerza en olas:
- Durante la pandemia (2020-2022): versiones que decían que los chemtrails esparcían COVID, vacunas o 5G.
- Desde 2023-2025: se mezcla con debates reales sobre geoingeniería climática → aparecen proyectos de ley en varios estados de EE.UU. (Tennessee, Florida, etc.) para prohibir «chemtrails» o «weather modification», impulsados por políticos como Marjorie Taylor Greene o incluso menciones de RFK Jr.
- En 2025-2026: figuras como Tucker Carlson entrevistan a promotores (ej. Dane Wigington de Geoengineering Watch), lo que genera nuevo pico de atención.
Resumen cronológico breve
- 1940s-1990s → Investigación real de cloud seeding (siembra de nubes) y propuestas militares de modificación del clima.
- 1996 → Documento USAF «Owning the Weather in 2025».
- 1997-1999 → William Thomas + foros → Art Bell populariza «chemtrails».
- 2000s → Respuestas oficiales (EPA, USAF) desmintiendo + expansión online.
- 2010s-2020s → Fusión con geoingeniería + redes sociales + picos durante crisis (pandemia, olas de calor).
- 2024-2026 → Intento de legislación en EE.UU. y mayor visibilidad en medios conservadores.
La comunidad científica (NASA, NOAA, IPCC, universidades como Harvard o UC Irvine) coincide en que no existe evidencia de un programa secreto de rociado masivo desde aviones comerciales. Las estelas persistentes se explican por física atmosférica bien conocida desde hace décadas. Sin embargo, la teoría persiste porque combina miedos reales (contaminación, cambio climático, desconfianza en gobiernos) con malentendidos sobre propuestas científicas legítimas de geoingeniería.¿Quieres profundizar en alguna etapa concreta, en las «pruebas» que suelen mostrar los creyentes o en la diferencia técnica entre contrails y lo que se alega en la teoría?
COMENTARIOS AL FINAL DEL POST DE O’KEEFE-
—–Teoría de HAARP y control climático—-15 páginas web
La teoría de la conspiración sobre HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) y su supuesta capacidad para controlar el clima es una de las más populares en círculos conspirativos, similar a la de los chemtrails. A continuación, te ofrezco un resumen objetivo y cronológico de su historia, basado en fuentes científicas, oficiales y críticas, para representar perspectivas equilibradas. Incluyo tanto las afirmaciones conspirativas como las desmentidas científicas, ya que el tema es controvertido y ha resurgido con eventos climáticos recientes como huracanes en 2024-2025.
¿Qué es HAARP realmente? HAARP es un programa de investigación científica iniciado en 1993 por el gobierno de EE.UU. (con financiamiento militar inicial de la Fuerza Aérea, la Marina y DARPA), pero transferido en 2015 a la Universidad de Alaska Fairbanks para usos civiles.
en.wikipedia.org Se trata de una instalación en Gakona, Alaska, con un array de 180 antenas que emiten ondas de radio de alta frecuencia (HF) para estudiar la ionosfera (la capa superior de la atmósfera, a más de 50-100 km de altitud).
haarp.gi.alaska.edu El objetivo oficial es investigar fenómenos como la aurora boreal, comunicaciones de radio y efectos solares en la atmósfera superior.
news.uaf.edu No tiene nada que ver con el clima, ya que las ondas no interactúan con la troposfera o estratosfera (donde ocurren el clima y las tormentas). haarp.gi.alaska.edu +1Orígenes de la teoría conspirativa (1990s)
- 1993-1997: HAARP comienza operaciones parciales. Su financiamiento militar y la patente de 1987 de Bernard Eastlund (sobre un «calentador ionosférico» que podría usarse para modificar el clima o comunicaciones) despierta sospechas. amazon.com Eastlund alegó que su idea fue «robada» para HAARP, aunque el programa lo niega.
- 1995-1998: Surge la teoría principal con el libro «Angels Don’t Play This HAARP» de Nick Begich Jr. (hijo de un congresista) y Jeanne Manning. Alegan que HAARP puede manipular el clima (causar sequías, huracanes, inundaciones), controlar mentes vía ELF (ondas de baja frecuencia) y hasta penetrar la Tierra para detectar bunkers. en.wikipedia.org +1 Begich lo describe como un «arma definitiva» que podría «hacer que el cielo parezca arder». en.wikipedia.org Otro promotor temprano es Michel Chossudovsky, quien en libros como los del Comité de Reforma Monetaria y Económica (2000s) afirma que HAARP causa desastres naturales. en.wikipedia.org
- Influencia de programas históricos: Se vincula con experimentos reales de modificación climática de la Guerra Fría, como el «Project Cirrus» (1947, siembra de nubes) o el «Russian Woodpecker» (señal soviética de radar que algunos creían era control mental). amazon.com +1 Esto da un «kernel de verdad» a las teorías, ya que el secreto militar en el pasado alimenta la desconfianza. thebulletin.org
Expansión y evolución (2000s-2010s)
- 2000s: La teoría se populariza en internet y radio (programas como Coast to Coast AM). Se asocia con eventos como el terremoto de Haití (2010) o el tsunami de Japón (2011), alegando que HAARP los «provocó» para depopulación o control geopolítico. cedmohub.eu +1 Críticos como David Naiditch (2003) y sitios conspirativos lo llaman «arma de control climático». nature.com
- 2010s: Se fusiona con chemtrails y geoingeniería. Afirman que HAARP «calienta» la ionosfera para alterar patrones climáticos, causando sequías o tormentas. moderndiplomacy.eu En 2014, HAARP cierra temporalmente por recortes presupuestarios, lo que conspiradores ven como «encubrimiento». news.uaf.edu Libros como «HAARP: The Ultimate Weapon of the Conspiracy» de Jerry E. Smith (1998, reeditado) amplifican claims de modificación climática y control mental. amazon.com
- Desmentidas oficiales: La NOAA, NASA y universidades como Embry-Riddle desmienten: las ondas de HAARP no afectan el clima, ya que no penetran la troposfera. noaa.gov +2 Expertos como Matthew Zettergren afirman que es «imposible» físicamente. factcheck.afp.com
Situación actual (2020s-2026)
- 2020-2023: Resurge con la pandemia (algunos dicen HAARP «activa» 5G o virus) y eventos como inundaciones en Texas (2021), donde conspiradores lo culpan sin base. facebook.com En 2023, RMIT University desmiente claims de manipulación climática. rmit.edu.au
- 2024-2025: Pico con huracanes como Helene y Milton (2024), y Erin y Alfred (2025). Figuras como Marjorie Taylor Greene tuitean «Sí, pueden controlar el clima», vinculándolo a HAARP. thebulletin.org +2 AFP Fact Check y CEDMO lo llaman «desinformación», ya que no hay conexión. cedmohub.eu +1 En 2025, estudios en Nature analizan cómo redes sociales propagan estas teorías durante desastres. nature.com
- 2026: Con el cambio climático intensificando eventos, las teorías persisten en redes, pero agencias como NOAA reiteran que es «basura» y distrae de respuestas reales a desastres. noaa.gov
Resumen cronológico breve en tabla
| Período | Eventos clave | Perspectivas conspirativas vs. científicas |
|---|---|---|
| 1990s | Inicio de HAARP; patente Eastlund; libro de Begich. | Arma climática/militar vs. Estudio ionosférico. en.wikipedia.org +1 |
| 2000s-2010s | Cierre temporal; vinculación a desastres (Haití, Japón). | Control de huracanes/terremotos vs. Imposible físicamente. ebsco.com +1 |
| 2020s-2026 | Resurgimiento con pandemias y huracanes; tweets de Greene. | Geoingeniería secreta vs. Desinformación. thebulletin.org +1 |
La comunidad científica coincide en que no hay evidencia de control climático por HAARP; es un mito alimentado por secretismo pasado y miedos al cambio climático. youtube.com +1 Sin embargo, promotores como Begich mantienen sitios web activos con «pruebas» basadas en malentendidos técnicos.
en.wikipedia.org¿Quieres detalles sobre un evento específico, como un huracán reciente, o la diferencia técnica entre ionosfera y clima?
lafronteratransparente idolidiadarias 