IA revelaciones de otoño

Revelaciones de otoño

Las revelaciones ahora las ofrece WikiLeads y tiene que ver con dineros desde Israel para y cito el informe «reclutar, entrenar y pagar a personas influyentes estadounidenses para inundar las redes sociales estadounidenses con contenido pro-Israel.

¿Y las de la Otra parte cuando la conoceremos? Porque …¿ vamos a creer que al «Otro lado» no se hizo algo similar o tal vez peor? Por favor no nos tomen por imbéciles.

Acerca de ver todo en blanco-o-negro-En este mundo donde la principal arma de guerra es -la confrontación entre esto y aquello la opinión pública se maneja según convenga.

Por estos días navegas y te encuentras con una avalancha de datos, apuntes, archivos filtrados y publicaciones en redes y sitios alternativos que apuntan a una parte como si la OTRA no tuviera manchas horrendas. Los ejemplos más cercanos en el tiempo son: -Rusia-Ucrania; -Israel-Gaza-Hamas-Hezbolah.

Es el mundo del clic, de los compartidos, de los corazoncitos, de los deditos para arriba.

Hoy recorro las redes y me detengo en una publicación de WikiLeads sobre influencers y dineros desde Israel para y cito el informe en redes «reclutar, entrenar y pagar a personas influyentes estadounidenses para inundar las redes sociales estadounidenses con contenido pro-Israel.

Espero que en los próximos días las «revelaciones de la Otra orilla» también sea expuestas en las redes sociales porque ya muchos navegantes hemos crecido y nuestra capacidad de analisis nos alcanza para entender que en el Otro lado también hay capacidad para crear planes y estrategias mucho más letales de lo que los buenistas pueden creer.

NUEVO: WikiLeaks expone una campaña secreta de influencia israelí en EE.UU. Los archivos filtrados de FARA muestran que Bridges Partners LLC, actuando para el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, ha estado distribuyendo más de 900.000 dólares para reclutar, entrenar y pagar a personas influyentes estadounidenses para inundar las redes sociales estadounidenses con contenido pro-Israel. Ver capturas de pantalla

Qué es FARA-La Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) es una ley estadounidense promulgada en 1938 que exige que las personas o entidades que actúen como agentes de gobiernos o partidos políticos extranjeros se registren ante el 
Departamento de Justicia (DOJ) . El objetivo de la FARA es promover la transparencia revelando la identidad de los principales extranjeros y las actividades de sus agentes, contribuyendo así a proteger la opinión pública, las políticas y las leyes estadounidenses de la influencia extranjera no revelada. 

Siguiento hilos

Israel: El expediente FARA del Departamento de Justicia revela una campaña pagada con influencers estadounidenses

Israel: la presentación de FARA ante el Departamento de Justicia revela una campaña pagada con influencers de EE.UU. UU. Ver captura de pantalla

Proyecto Esther de Israel – Presupuesto de junio a diciembre de 2025: 900 000 USD – Requisito de publicación del influencer: 25-30/mes – Las publicaciones las dirige Israel (consulte la lista de posibles influencers) Los influencers en este programa están violando FARA Los influencers trabajan para la firma de relaciones públicas israelíes, Bridge Partners, LLC. Los fondos se transfieren del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel a Havas (filial alemana de Bridge Partners) y luego se transfieren a Bridge Partners, LLC El presupuesto de 900 000 USD cubre otros gastos, como la configuración y la incorporación Dos israelíes figuran como propietarios de Bridge Partners, LLC: – Uri Steinberg – Yair Levi El LinkedIn de Uri Steinberg muestra que trabajó para el Ministerio de Turismo de Israel durante 11 años. En 2018 abrió Uri Steinberg Consulting. Su perfil de LinkedIn dice: «Sirvo como conducto entre entidades israelíes y estadounidenses, ayudándolas a conectarse entre sí. Trabajando principalmente con las comunidades religiosas y de viajes, creo los puentes necesarios para alcanzar los objetivos de nuestros clientes. Aplico estrategias productivas que sirven para superar exitosamente los desafíos de marketing y relaciones públicas». Bridge Partners tiene una dirección local en el sureste de DC, en una casa adosada, pero no tiene ningún otro registro en un archivo aparte del registro de FARA. Como se cita en el artículo del Times of Israel, la reciente reunión de Netanyahu con influencers religiosos estadounidenses fue parte de este programa. Los organizadores de la reunión de Netanyahu son una entidad llamada Gen Zion y su afiliado, el Proyecto Philos. Muchos de los influencers que asistieron a la reunión están afiliados a una o ambas organizaciones cristianas. Los influencers que trabajan bajo la dirección de un gobierno extranjero y reciben pagos de ellos deben registrarse en FARA.

La intención de FARA no es que la gente de relaciones públicas de Israel se registre y que los estadounidenses trabajen para ellos sin registro.

@PamBondi y @DOJNatSec ¿Quién es responsable de FARA? Debe abrir investigaciones.

Ver video en este enlace

@WikiLeads: 7000 dólares por publicación: Israel paga a influencers estadounidenses no revelados en medio de la reacción violenta en Gaza

El gobierno israelí está pagando a los productores de contenido estadounidenses hasta 7000 dólares por publicación como parte de un importante aumento del presupuesto para campañas de influencia global.

«Tenemos que luchar con las armas que corresponden a los campos de batalla en los que nos involucramos, y las más importantes están en las redes sociales», declaró el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a un grupo de influencers judíos residentes en Estados Unidos en Nueva York esta semana.

Una solicitud presentada en septiembre de 2025 por Bridges Partners LLC en nombre del Gobierno de Israel a través de Havas Media Group, bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de EE. UU. (FARA), detalla: «Pagos iniciales para producción e influencers. Desarrollo del concepto con cada influencer. Inicio de la búsqueda de socios de contenido israelíes y redacción de la publicación inicial», entre otros conceptos.

Más de la mitad del total de 900.000 dólares parece estar destinada al reclutamiento y la capacitación de un grupo de más de una docena de influencers en línea con sede en EE. UU. que se espera publiquen contenido proisraelí. La campaña forma parte de una estrategia de influencia más amplia por parte de las autoridades israelíes ante el desplome del apoyo público en Estados Unidos y otros países, a medida que el genocidio de Gaza se acerca a su tercer año.

A finales de 2024, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, negoció un aumento de 20 veces en el presupuesto para influencia extranjera, asegurando 150 millones de dólares.

Entre otras iniciativas, Israel paga 1,5 millones de dólares mensuales a Brad Parscale, exestratega de la campaña digital del presidente Donald Trump, para que produzca «comunicaciones estratégicas», utilizando herramientas de inteligencia artificial para generar miles de variantes de mensajes proisraelíes. Parscale está registrado como agente extranjero. “Tenemos que contraatacar. ¿Cómo lo hacemos? A nuestros influyentes”, dijo Netanyahu en la reunión en Nueva York en septiembre.

REVELACIONES 2-Odebrecht

ED MARTIN ESTÁ INVESTIGANDO A ANDREW WEISSMANN

Weissmann tiene hasta el 7 de octubre para responder sobre su papel en el escándalo de Odebrecht. El escándalo de Odebrecht fue un masivo esquema de sobornos internacionales.

El acuerdo de culpabilidad del Departamento de Justicia de 2016 (supervisado por Weissmann) está siendo reevaluado porque impidió que Odebrecht tuviera que resarcir a las víctimas en países como Perú.

El grupo de trabajo del Departamento de Justicia de Trump está presionando a Weissmann para que explique por qué y si se trató de un abuso de autoridad. ¿Qué fue el escándalo de Odebrecht? Odebrecht SA, conglomerado brasileño de construcción, estuvo en el centro de la mayor investigación por corrupción en la historia de América Latina.

Odebrecht pagó alrededor de 788 millones de dólares en sobornos a políticos, funcionarios y partidos en 12 países para conseguir contratos. Los sobornos distorsionaron las licitaciones gubernamentales y cargaron a los países con proyectos de infraestructura sobrevaluados.

En 2016, Odebrecht firmó un acuerdo de culpabilidad con el Departamento de Justicia, Brasil y Suiza pagando 3.500 millones de dólares en multas. ¿Por qué la carta del Departamento de Justicia lo cuestiona?

La carta de Edward Martin señala que, en otros casos de corrupción del mismo período (Embraer, OZ Africa, Glencore), el Departamento de Justicia conservó información detallada de cada proyecto, identificó a víctimas específicas y garantizó la restitución.

En la declaración de culpabilidad de Odebrecht de 2016, el Departamento de Justicia agrupó los datos por país y omitió detalles específicos como el proyecto Rutas de Lima. La consecuencia fue que las víctimas fueron borradas del registro oficial.

En Perú, los contribuyentes siguen siendo responsables de miles de millones de dólares en costos de proyectos corruptos porque la restitución no se incluyó en la declaración de culpabilidad. Mientras tanto, documentos judiciales estadounidenses en casos similares otorgaron restitución a las víctimas.

Parece que el Departamento de Justicia dejó salir a Odebrecht más fácilmente que a otros.

¿Por qué se le pregunta ahora a Weissmann? Andrew Weissmann supervisó la Sección de Fraude del Departamento de Justicia durante 2016. Fue uno de los arquitectos del acuerdo de culpabilidad de Odebrecht. Edward Martin, bajo la Orden Ejecutiva 14147 de Trump, está investigando si esto fue un “abuso de autoridad gubernamental”.

Ed Martin básicamente le pregunta a Weissmann: “¿Por qué usted (y su equipo) tomaron decisiones en Odebrecht que contradecían las directrices del propio Departamento de Justicia y perjudicaron a víctimas extranjeras, cuando otros casos en la misma época hicieron lo contrario?” Es un asunto serio, ya que Perú aún tiene miles de millones de dólares en deudas. Si Weissmann manejó Odebrecht de manera diferente, la pregunta es por qué. Esto es parte de una investigación más amplia sobre si el Departamento de Justicia fue “utilizado como arma” —utilizando la discreción de manera inconsistente por razones políticas o de otro tipo.

Deja un comentario

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.