Adniel Alvarez: La proscripción del comunismo en una Cuba libre se basa en argumentos históricos, económicos, sociales y éticos, derivados de las consecuencias del régimen comunista en la isla durante más de seis décadas. A continuación, desarrollamos una argumentación detallada y estructurada sobre por qué sería necesario prohibir esta ideología en un contexto de transición hacia una sociedad libre y democrática y en la restauración de la República.
Propuesta para proscribir el comunismo en una Cuba libre:
1. Contexto histórico: El impacto del comunismo en Cuba.
El comunismo, implementado en Cuba desde 1959 bajo el liderazgo de Fidel Castro, ha generado un sistema político y económico que ha restringido derechos naturales, perpetuado la pobreza y aislando al país del progreso global. Entre los efectos más notables están:
• Supresión de libertades individuales: El régimen comunista eliminó la libertad de expresión, prensa, asociación y movimiento. La disidencia y la oposición ha sido reprimida mediante, fusilamientos, encarcelamientos, exilios forzados y vigilancia constante, como se evidencia en casos como el de todos los fusilados desde 1959, los presos políticos del “Grupo de los 75” en 2003 o las detenciones masivas tras las protestas del 11 de julio de 2021, el hundimiento del Remolcador 13 de Marzo, la masacre del Río Canímar y muchos más.
• Colapso económico: La economía centralizada, característica del comunismo, llevó a la nacionalización de empresas, la expropiación de propiedades privadas y la eliminación de incentivos para la iniciativa individual. Como resultado, Cuba enfrenta escasez crónica de alimentos, medicinas y bienes básicos.
• Aislamiento internacional: La adhesión a una ideología comunista rígida alejó a Cuba de aliados económicos claves durante décadas, limitando el comercio y la inversión extranjera, salvo en períodos de dependencia de subsidios de la Unión Soviética o Venezuela, China y algún otro.
• Éxodo masivo: Millones de cubanos han abandonado la isla en busca de mejores condiciones de vida, lo que representa una pérdida significativa de capital humano. Entre 1959 y 2024, se estima que más de 2 millones de cubanos han emigrado, incluyendo profesionales altamente capacitados.
Argumento: El historial del comunismo en Cuba demuestra que esta ideología ha sido incompatible con la vida, la familia, la prosperidad, la libertad y el desarrollo. Proscribirla en una Cuba libre evitaría la repetición de un modelo que ha causado sufrimiento generalizado.
2. Argumentos económicos: El fracaso del modelo comunista.
El modelo económico comunista, basado en la planificación centralizada y la abolición de la propiedad privada, ha demostrado ser insostenible en Cuba:
• Ineficiencia productiva: La falta de competencia y la burocracia estatal han paralizado sectores clave como la agricultura y la industria. Por ejemplo, Cuba, que en los años 50 era un exportador neto de azúcar, hoy importa más del 80% de sus alimentos.
• Dependencia externa: La tiranía comunista ha dependido de subsidios extranjeros (URSS en los 60-80, Venezuela en los 2000) para sobrevivir y se ha sumado China como un salvador con préstamos en créditos los cuales no tendrán devolución, porque la economía en Cuba cada vez va más en declive, lo que refleja la incapacidad del sistema para generar riqueza de manera autónoma.
• Pobreza generalizada: A pesar de la propaganda oficial sobre igualdad, la mayoría de los cubanos vive en condiciones de precariedad, con salarios promedio de $30-50 USD al mes, insuficientes para cubrir necesidades básicas.
Argumento: Proscribir el comunismo garantizaría que una Cuba libre adopte un sistema económico basado en el libre mercado, la propiedad privada y la libre empresa, que han demostrado ser más efectivos para generar prosperidad, ejemplos podemos mencionar muchos.
3. Argumentos sociales: La fragmentación de la sociedad cubana.
El comunismo ha fracturado el tejido social de Cuba al promover la desconfianza, el control estatal, la permisividad de la pérdida de valores como conveniencia y la polarización:
• Cultura de la delación: El sistema de vigilancia, a través de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), ha incentivado la denuncia entre vecinos, destruyendo la confianza comunitaria y atacando a la propiedad privada, las cual reiteramos es inexistente en un sistema comunista como el de Cuba.
• Represión de la diversidad ideológica: La imposición de una ideología única ha silenciado a quienes se oponen al sistema limitando libertades y el desarrollo futuro del país.
• Desigualdad encubierta: Aunque el régimen proclama igualdad, cosa que no existe en la realidad en ningún sistema, ya que cada cual es responsable del crecimiento propio en su vida, teniendo las mismas oportunidades que los demás, en el caso de Cuba como algo diferente al mundo actual y solo igualada con tiranías como Corea del Norte, existe una élite política y militar que disfruta de privilegios (acceso a bienes, servicios y divisas) negados a la mayoría de la población.
Argumento: Prohibir el comunismo en una Cuba libre fomentaría una sociedad desarrollada, basada en la tolerancia, el respeto a las diferencias y la cohesión social, evitando la perpetuación de un sistema que asesina, divide y controla.
4. Argumentos éticos: La violación de los derechos naturales.
El comunismo cubano ha estado intrínsecamente ligado a violaciones sistemáticas de los derechos naturales y crímenes de Lesa Humanidad:
• Censura y represión: Desde el inicio del golpe de Estado de 1959 por Fidel Castro y sus séquitos, Organizaciones como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y otros de manera individual, han documentado asesinatos, fusilamientos, detenciones arbitrarias, torturas y restricciones a la libertad individual y de expresión. Por ejemplo, el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras (2024) clasifica a Cuba como uno de los peores países para el periodismo, en el puesto 168 de 180.
• Persecución religiosa: Durante décadas, el régimen restringió la práctica religiosa, persiguiendo a comunidades cristianas y otras creencias e infiltrando estas instituciones, lo que contradice el derecho a la libertad de culto.
• Falta de elecciones libres: Desde 1959, Cuba no ha celebrado elecciones libres y democráticas, negando a los ciudadanos el derecho a elegir a sus gobernantes.
Argumento: Proscribir el comunismo sería un paso necesario para garantizar que en una Cuba libre se respeten los derechos naturales y de elección por decisión propia de los ciudadanos, promoviendo un sistema político basado en la República, que no es más que la división de poderes y el uso de la democracia como herramienta de elección, las cuales hoy son inexistentes en Cuba.
5. Riesgos de no proscribir el comunismo.
Permitir que el comunismo persista como ideología viable en una Cuba libre podría tener consecuencias graves:
• No se haría justicia por todos los crímenes del comunismo en Cuba y no se lograría la reconciliación de la nación.
• Resurgimiento de movimientos autoritarios: Grupos nostálgicos u oportunistas podrían intentar restaurar un sistema similar al actual, aprovechando las dificultades de una transición a la verdadera libertad.
• Polarización política: La presencia de una ideología que históricamente ha promovido la intolerancia podría obstaculizar el consenso necesario para construir una nueva Cuba y restaurar la República.
• Desconfianza internacional: La comunidad internacional, especialmente inversionistas y aliados democráticos, podría ser reacia a apoyar a una Cuba que no cierre definitivamente la puerta a un sistema que ha fracasado.
Argumento: Proscribir el comunismo enviaría una señal clara de que Cuba está comprometida con un futuro verdaderamente de libertad y crecimiento económico, generando confianza tanto interna como externa.
6. ¿Cómo implementar la proscripción?
La proscripción del comunismo debe comenzar en el propio proceso de transición luego de tumbar a la tiranía del PCC, se debe implementar una ley de transición que es totalmente legítima y necesaria, donde elimine al PCC y toda ideología totalitaria de todo proceso de transición.
En una Cuba libre debe dejarse claramente plasmado en la Constitución la proscripción del comunismo, por todo lo antes expuesto. Algunas medidas podrían incluir:
• Reforma constitucional: Incluir en la constitución una cláusula que prohíba explícitamente la promoción del comunismo, como otras ideologías totalitarias que niegan los derechos naturales.
• Educación cívica: Implementar programas educativos que enseñen los valores de libertad y respeto y los peligros históricos del comunismo, basándose en la experiencia cubana.
• Pluralismo controlado: Permitir la libre expresión de ideas, pero establecer límites legales claros contra la institución de esta ideología y/o la promoción de sistemas que violen los derechos naturales o busquen derrocar al sistema de gobierno Republicano que será restaurado en nuestra nación.
Argumento: Una proscripción bien diseñada no solo protegería la República naciente, sino que también respetaría los principios de libertad de expresión, evitando caer en extremos autoritarios.
Conclusión
La proscripción del comunismo en una Cuba libre es necesaria para garantizar que el país no repita los errores del pasado. El historial de represión, ineficiencia económica, fractura social y las violaciones de derechos naturales demuestra que esta ideología es incompatible con una sociedad libre, próspera y democrática. Al prohibir el comunismo, Cuba podría consolidar una transición hacia un sistema basado en la libertad individual, la economía de mercado y el respeto por los derechos naturales, sentando las bases para un futuro de reconciliación y progreso.
El PCC no violó su panfleto, el PCC lo cumple al pie de la letra pq para eso lo redactaron haciéndose inamovibles e intocables. Lean que es bueno saber y nunca está de más, el PCC es la organización criminal que está a cargo de la finca #Cuba y lo dejan claro aquí.
-Socialismo irrevocable, PCC por encima de todo.
Pero todavía la gente se traga las historias de supuestos disidentes que quieren montar sus circos y proyectos basados en el panfleto del 19, sí, supuestos disidentes, pq el opositor está dispuesto a políticamente convivir con el régimen y compartir legislaciones y leyes con el mismo, el disidente no.
En resumen vean las capturas de pantalla 1 y 2.
lafronteratransparente idolidiadarias 