A partir del 13 de julio (14 era ya en algunos lugares del Oriente ) se desataron todo tipo de análisis y especulaciones con el tema Trump, el Servicio Secreto, y como no podía faltar el hombre detrás del arma, la bala que pudo ser y no fue y las opiniones de ex agentes secretos, de ex francotiradosres, en fin hasta los fotógrafos y las tomas del momento.
En una cuenta identificada en X como @MJTruthUltra (cuenta con más de 289 mil seguidores y que fue abierta en marzo del 2023) hacen referencia a un artículo de NYT.
(La cuenta MJTruth aparejada a telegram tiene más de 89 mil seguidores en esa red alternativa)
De acuerdo con el post de MJTruthUltra: El reportero del NYT que capturó la bala que pasaba volando junto a la cabeza de Trump, estaba usando el tipo de cámara y configuración que usarías para capturar la acción con fuego real, ¡como una cabeza explotando!
@Michael_Yon , uno de los corresponsales de guerra con más experiencia que existen en la actualidad, hizo una evaluación convincente. Reuní su evaluación en un desglose más comprensible, proporcioné detalles adicionales y mi análisis.
Citado del NYT
• ¿Quién fue el fotógrafo? —— Un famoso fotógrafo veterano del NYT llamado Doug Mills. • ¿Qué tipo de equipo y entorno se utilizaron? —— El Sr. Mills estaba usando una Sony A1 y 24 mm f/1.4 GM, capaz de capturar imágenes a hasta 30 fotogramas por segundo. Con un precio de $6,499. —— Tomó estas fotografías con una velocidad de obturación de 1/8000 de segundo. Extremadamente rápido según los estándares de la industria. Lo anterior es una cita del propio NYT.
Fuente: ( https://nytimes.com/2024/07/14/us/politics/photo-path-trump-assassination.html… )
El “disparo” perfecto
• Si el pistolero estaba disparando un rifle estilo AR-15, las balas de calibre .223 o 5.56 milímetros que usa viajan a aproximadamente 3,200 pies por segundo cuando salen de la boca del arma. —— “Y con una velocidad de obturación de 1/8000 de segundo, esto permitiría que la bala viajara aproximadamente cuatro décimas de pie mientras el obturador está abierto”.
• La mayoría de las cámaras utilizadas para capturar imágenes de balas en vuelo utilizan cámaras especiales de velocidad extremadamente alta que normalmente no se utilizan para la fotografía normal, por lo que capturar una bala en una trayectoria lateral como se ve en esa foto sería una toma entre un millón y casi imposible de lograr. atrapar incluso si uno supiera que la bala se acercaba. A esa distancia y trayectoria, si alguna bala hubiera alcanzado a Trump, ese tipo de cámara y configuración habrían capturado fácilmente su cabeza francamente explotando. ¿Estaban allí para el “disparo perfecto a la cabeza del premio Pulitzer”…?
CONTRAARGUMENTOS
• “Algunos periodistas sostienen que su uso por parte de los fotógrafos del NYT no es inusual”.
—— Sólo los fotógrafos profesionales pueden responder a esta pregunta.
• “Fotografiar a 1/8000 a f1,6 a la luz del día tampoco es inusual, pero es necesario para una exposición adecuada”.
—— nuevamente, solo los fotógrafos profesionales e imparciales pueden responder esa pregunta.
PREGUNTAS CRÍTICAS QUE PROBARÁN O DESMONTARÁN ESTO
• Examine todas y cada una de las secuencias de vídeo del fotógrafo Doug Mills al menos 1 o 2 minutos antes de la toma. —— comprobar el lenguaje corporal. —— ¿Cuántas imágenes capturó antes de ESE momento? —— ¿Estaba ultra concentrado en los momentos previos a los disparos?
• ¿Cuántas veces ha fotografiado Doug Mills en un mitin de Trump? —— aplique la misma pregunta a otros camarógrafos y fotógrafos.
• ¿Quién tomó la decisión de enviar a Doug Mills allí? — subir la escalera.
• ¿Qué tan común es que este tipo de cámaras y estos entornos utilizados para capturar discursos de manifestaciones, donde el “objeto” que se está fotografiando esté quieto? —— Los fotógrafos de la campaña de Trump pueden opinar fácilmente sobre esto, o tal vez incluso Gene Ho.
• ¿Por qué todos los medios tradicionales transmitieron ESTA manifestación en vivo? ——rara vez hacen eso… —— ¿CNN, MSNBC, FOX y otros decidieron mostrar ESTE mitin? —— Descubra quién dio luz verde a esos medios para transmitir este mitin en vivo. Subir la escalera. Estas preguntas pueden llevar a la campaña de Trump a encontrar respuestas.
Como siempre seguí rastreando el tema y me fui a la fuente en este caso Michael Yon considerado el corresponsal de guerra más experimentado de Estados Unidos.
Un hombre que ha viajado y trabajado en 98 países. Ha estado en varias guerras y que también publica en https://michaelyon.com/
En su perfil de X el reportero escribió:
Bullet Trace y asuntos interesantes Son casi las 04:00 aquí en Japón. Así que esto es un volcado de mente, sin edición: Interesante sobre el rastro de bala: rascando mis recuerdos, no recuerdo haber visto ninguna foto de rastro de bala cerca de 90 grados de la trayectoria de vuelo de la bala. No digo que no se pueda hacer. Probablemente se pueda hacer con cámaras modernas y velocidades de obturación altas.
Ahora ten en cuenta que soy bastante hábil con las armas y las cámaras. Yo era especialista en armas de las Fuerzas Especiales. Como fotógrafo, tomé algunas de las fotografías más famosas en Irak y Afganistán.
Conocimientos cruzados sustanciales. Lo primero que pensé fue: nunca había visto una toma desde ese ángulo. Lo segundo que pensé fue que debería ser posible. El tercer pensamiento fue que sería una velocidad de obturación rápida. Me estaba preparando para acercarme al fotógrafo. Buscando y picoteando en línea, encontré que el New York Times citaba la velocidad de obturación en 1/8000 de segundo.
Sucede que aquí tengo sentadas en la mesa las tres mejores DSLR que fabrica Sony. Las cámaras que a la mayoría de la gente le hacen salivar, aquí tengo tres. Porque sé lo importante que es el equipo serio.
Utilizo sólo las mejores cámaras y lentes. Top Gear ayudó a tomar algunas de las fotografías más interesantes y, a menudo, intensas de dos guerras. Desafortunadamente, a menudo rompía lentes al saltar al suelo o golpearme contra una pared o una puerta. Ninguna cámara se rompió jamás.
Utilizo las cámaras con regularidad, aunque rara vez publico fotos de ellas estos días. La velocidad máxima de obturación en estas tres cámaras es 1/8000.
Se cita que el fotógrafo del New York Times, Doug Mills, dispara a 30 fps 1/8000.
Esas son configuraciones que elegiría si intentara captar una acción extremadamente rápida. Como una cabeza explotando.
No estoy sugiriendo nada en absoluto. Como corresponsal de guerra… nunca subí el obturador tan alto ni siquiera por nada. Quería mantener el ISO más bajo. Otros profesionales eligen otros escenarios.
=======.
Sobre fraude fotográfico, cámaras profesionales de alta capacidad, 1/8000, bloqueo facial, flujo de trabajo/datos desde el campo, valor increíble de fotos increíbles.
Michael Yon sigue su página y verás la profesionalidad y seriedad de sus publicaciones. A los 19 años, Michael Yon completó con éxito el entrenamiento de los Boinas Verdes. Su experiencia como Boina Verde le enseñó el arte de observar y sobrevivir en los entornos más peligrosos de la Tierra. Combinando sus habilidades como escritor y fotógrafo, y con el apoyo de otros veteranos, Michael comenzó su carrera de corresponsal viajando a Irak en diciembre de 2004. Ese fue el primer paso en su viaje de casi 20 años: viajar por el mundo para informar de primera mano sobre los acontecimientos mundiales. Ha viajado a más de 80 países, entre ellos China, India, Bután y Vietnam.
LA PARTE OFICIAL BUROCRATICA
El domingo, después de su explosiva entrevista con Maria Bartiromo , el representante Ron Johnson (republicano por Wisconsin) publicó sus conclusiones preliminares de 13 páginas sobre la investigación del intento de asesinato del presidente Trump.
El senador Ron Johnson, en respuesta a las alarmantes circunstancias que rodearon el ataque, tomó medidas inmediatas comunicándose con funcionarios federales clave, incluido el fiscal general Merrick Garland, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y el director del FBI, Christopher Wray.
En su carta, Johnson exigió la preservación de todos los registros relacionados con la seguridad de la manifestación, la información de antecedentes del presunto pistolero y las comunicaciones entre las agencias policiales, incluido el Servicio Secreto, del 11 al 14 de julio de 2024.
“La falta de transparencia de las entidades federales en relación con este intento de asesinato es inaceptable”, según el resumen de la investigación preliminar. “El Congreso y el público merecen una explicación completa y respuestas completas a todas las preguntas sobre la falla de seguridad en el mitin de Butler”.
Según la policía local, el Servicio Secreto inicialmente no tenía planes de enviar francotiradores a la manifestación.
A continuación se presentan los hallazgos clave, según la investigación.
Leer más en thegatewaypundit
ENLACE DIRECTO AL DOCUMENTO AQUI
OTRAS OPINIONES SOBRE LA BALA QUE DOBLO LA ESQUINA
¿Podría estar en marcha un encubrimiento masivo para evitar que se revele la verdad sobre el asesinato de Trump? El ex agente del Servicio Secreto Dan Bongino parece creerlo, señaló thegateawypundit mientras reseñaba la entrevista al ex SS.
El presidente Trump casi fue asesinado el sábado por la noche durante un mitin de campaña en Butler, Pensilvania, por un donante demócrata de 20 años llamado Thomas Matthew Crooks.
Trump se agarró el cuello inmediatamente después de recibir el disparo mientras sangraba profusamente por la oreja. Los videos de la escena también muestran a Trump agachándose inmediatamente después de que se escucharon los disparos iniciales.
El martes por la noche, durante su aparición en el programa Triggered de Donald Trump Jr. junto a Tucker Carlson en la Convención Nacional Republicana de Milwaukee, Bongino le dijo a Don Jr. y a la audiencia que una fuente irreprochable le había revelado que el techo desde el que disparó Thomas Matthew Crooks supuestamente era un puesto policial con alguien de guardia. Sin embargo, esa persona nunca apareció y nadie sabe por qué.
Bongino también dijo que el régimen de Biden le está diciendo a la directora del Servicio Secreto, Kimberly Cheatle, que mantenga la boca cerrada si quiere seguir en su puesto. Tal revelación podría explicar por qué está inventando todo tipo de razones ridículas para las inexcusables fallas de seguridad que casi llevaron a la muerte del 45.º presidente.
BONGINO: Le estaba mostrando a Tucker material de una fuente irreprochable. Según mi fuente, se suponía que ese techo era un puesto policial. Se suponía que había alguien allí.
Ahora están inventando excusas, diciendo que el techo está inclinado. Mi fuente me dice que nadie sabe por qué no apareció la publicación.
También me dijeron que el director del USSS recibió instrucciones de la administración y del secretario del DHS: «Si quieres conservar tu trabajo, mantendrás la boca cerrada sobre esto».
Con más informes como este filtrándose, no es de extrañar que personas muy
respetadas estén cuestionando lo que realmente sucedió.
Para cerrar el tema les dejo un video donde detallan sobre los 4 fotógrafos del atentado a Trump y el susto del suplente.
lafronteratransparente idolidiadarias 
Un comentario en “La bala que dobló la esquina y el ángulo desconocido”